дело № 2-1215/2018

28 сентября 2018 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истцов – ФИО2, ФИО3 и их представителя – ФИО4, представителя ответчиков Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, о признании недействительным решения общего собрания и обязании осуществить ликвидацию юридического лица, 

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2018 года истцы обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***> о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, оформленное протоколом № общего собрания членов Садового потребительского кооператива «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании исполнительного органа Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> осуществить ликвидацию юридического лица.

Иск мотивирован тем, что кооператив изначально был образован рабочими и военнослужащими войсковой части 34436 и другими гражданами для организации коллективного садоводства и огородничества ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> кооператива составляет 37,56 га, что подтверждается копией государственного акта на земельный участок КМ-САК №, зарегистрированного в книге записей гос. актов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором между Российской ФИО7 и Республикой Крым об образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, а также Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в течение установленного правительством РФ «Переходного периода» кооператив должен был привести свои уставные документы в соответствие с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Евпаторийский городской суд Республики Крым к СПК «Приморье», о признании действий председателя СПК «Приморье» по осуществлению хозяйственной деятельности кооператива незаконными, о признании протокола общих собраний садоводческого потребительского кооператива «Приморье» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания уполномоченных членов СПК «Приморье» №/су от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и применении последствий недействительности протоколов общего собрания членов, признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принятыми и обязательными.

На момент обращения в суд истца в ЕГРЮЛ был зарегистрирован СПК «Приморье» ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного юридического лица, осуществлено внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории 

<

адрес> значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Так как данная регистрация кооператива произведена ненадлежащим образом, истец и другие члены кооператива не согласились с такими действиями кооператива в лице его председателя и в порядке закона обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов, с вышеуказанным иском.

Однако в ходе производства по данному делу летом 2017 года, истцу стало известно о том, что руководством СПК «Приморье» осуществлены действия по регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц вновь созданного Садоводческого потребительского кооператива «Приморье», ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на официальном сайте кооператива в настоящее время размещено два Устава СПК «Приморье», один с титульным листом на котором указано, каким собранием он утвержден, и второй Устав – без всяких реквизитов документа, так называемый «новый Устав».

То есть, у истца нет возможности убедиться, каким общим собранием членов кооператива, либо каким-то другим, вероятнее всего, незаконным способом, утвержден настоящий Устав, на основании которого произведена вторая регистрация вновь созданного кооператива без ликвидации предыдущего.

В первом Уставе указан юридический адрес кооператива – 

<

адрес> А. 

<

адрес>. во втором Уставе, юридический адрес не указан.

Таким образом, на сегодняшний день Садоводческий потребительский кооператив зарегистрирован в ЕГРЮЛ дважды, по разным основаниям, по разным юридическим адресам. Двойная регистрация одного и того же юридического лица подтверждается ответом заместителя начальника инспекции ФНС России по городу Симферополю, советника государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №@.

Истцы считают, что действиями руководства кооператива нарушены их права и законные интересы, как членов кооператива. Повторная регистрация кооператива осуществлена его председателем умышленно с нарушением норм Федерального закона № 66-ФЗ, без уведомления об этом членов кооператива, без проведения общего собрания, на основании подложных документов.

Уставом садоводческого потребительского кооператива «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива, которое правомочно принимать решения, если на нем присутствует более половины членов кооператива. Согласно пункту 7.3. Устава от ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относится принятие решений по вопросу внесения изменений и дополнений в устав Кооператива, утверждение устава в новой редакции.

Однако общее собрание по вопросам создания кооператива не созывалось, члены кооператива надлежащим образом о созыве собрания не уведомлялись. И, как следствие, документы, представленные для регистрации в органы ФНС, являются поддельными, так как Устав кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен в орган ФНС для регистрации, общим собранием не утверждался, так как ДД.ММ.ГГГГ, собрание в кооперативе не проводилось.

Из вышеуказанного ответа органа ФНС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ИФНС по городу Симферополю принято решение о государственной регистрации вновь созданного юридического лица Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, и была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ РФ по форме № на основании протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что данная запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым, СПК «Приморье», за основным государственным регистрационным номером №, произведенная ИФНС по городу Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, является незаконной, так как она внесена на основании протокола общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу закона является недействительным, соответственно подлежат признанию судом недействительным, а на руководство СПК «Приморье», за основным государственным регистрационным номером №, необходимо возложить обязанность по ликвидации указанного кооператива, как созданного незаконно. 

В судебном заседании истцы и их представитель, заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что их права нарушаются незаконным созданием на одном земельном участке Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, на котором уже осуществляет хозяйственную деятельность Садоводческий потребительский кооператив «Приморье» ОГРН 

<

***>, членами которого они являются, таким образом затронуты их земельные права по пользованию и распоряжению принадлежащими им земельными участками вследствии злоупотреблением правом председателя кооператива – ФИО5, в связи с чем просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчиков – Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> – ФИО5 исковые требования не признал, считает их необоснованными, поскольку созданием Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, права истцов не затрагиваются, так как ФИО2 в настоящее время не является членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, поскольку он был исключен из членов кооператива решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находится земельный участок №, но в настоящее время в Сакском районном суде Республики Крым рассматривается гражданское дело об обязании ФИО2 освободить земельный участок, так как добровольно ФИО2 отказывается передать указанный земельный участок кооперативу членом которого он уже не является. ФИО3 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> с 2002 года, ей был передан в частную собственность земельный участок №, что подтверждается государственным актом на землю; членами Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, истцы не являются, в собственность или пользование созданного кооператива земельные участки не передавались, в связи с чем земли у кооператива нет, в уставе кооператива прописано, что он является правопреемником старого кооператива, в случае его ликвидации, что не противоречит нормам действующего законодательства, поэтому созданием Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> никак не могут быть затронуты земельные права истцов, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки в судебное заседание не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя до начала судебного заседания не поступало.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив основания иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГП РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. 

В соответствии с п. 1 п.п. 8. ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии п. 3 ст. 46 Федерального закона № 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что СПК «Приморье» был основан на добровольных началах членами кооператива и осуществляет свою деятельность на земельных участках общей площадью 37,56 га, предоставленных военной частью № 

<

адрес> для ведения коллективного садоводства. Согласно с решениями сессий 21-го и 22-го созывов № ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> совета народных депутатов, на земельный участок общей площадью 37,56 га был выдан Государственный Акт на право постоянного пользования землей серии №. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив зарегистрирован 

<

адрес>ной государственной Администрацией Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ОКПО 22254238, номер записи в Едином Государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей о замене свидетельства о государственной регистрации №. Кооператив расположен на землях 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской ФИО7 и Республикой Крым подписан договор о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Данный договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ и вступил в силу. 

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В соответствии с требованиями ст. 6 Закона №-ФКЗ со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действовал переходный период, в течение которого подлежали урегулированию вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 10 Закона №-ФКЗ предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно¬правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №346-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №506-ФЗ, в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом.

В силу п. 5 ст. 19 данного Федерального закона указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности ФИО1 организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом становится право Российской Федерации.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из анализа данных правовых норм следует, что для продолжения осуществления своей деятельности и приобретения прав и обязанностей ФИО1 организации существующему по состоянию на день принятия в ФИО1 Республики Крым СПК «Приморье» необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что СПК «Приморье» до ДД.ММ.ГГГГ выполнило указанные выше требования законодательства Российской Федерации, а следовательно, приобрело права и обязанности ФИО1 организации. Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» присвоен № ОГРН 

<

***> (л.д. 31).

Положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В силу ст. 16 Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

Согласно ст. 17 Федерального закона №66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание учредителей СПК «Приморье», на котором присутствовали учредители: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Председателем общего собрания единогласно избран ФИО10, секретарем – ФИО13, которому поручено осуществлять подсчет голосов. Повестка дня общего собрания: об учреждении СПК «Приморье»; об утверждении устава; о формировании органов управления и контролирующих органов; определение мета нахождения кооператива; о государственной регистрации (л.д. 194). Из протокола указанного собрания усматривается, что на собрании участвовали учредители указанного кооператива в количестве пяти человек: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 По вопросу создания товарищества, участвующими в собрании лицами единогласно принято решение о создании юридического лица с организационно-правовой формой – СПК «Приморье». После ознакомления с проектом Устава товарищества принято единогласно решение о его утверждении, избраны члены правления Товарищества в количестве 5 лиц, избран председатель правления СПК «Приморье» – ФИО5, который решением собрания также назначен уполномоченым осуществить действия, связанные с проведением государственной регистрации СПК «Приморье» и внесением сведений о товариществе в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Как следует из представленной суду выписки от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 187).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу ч. 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Заявляя исковые требования о признании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истцы указывают о том, что при проведении данного собрания нарушены порядок его созыва и уведомления о созыве, поскольку решение правления Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, о проведении такого собрания не принималось, инициативная группа с требованием о созыве такого собрания в установленном порядке не обращалась, уведомление о проведении собрания никому не направлялось. Также истцами указано о том, что созданием нового юридического лица нарушены их земельные права по пользованию, владению и распоряжению земельными участками, так как по мнению истцов, на одном земельном участке не могут осуществлять деятельность одновременно два кооператива. 

Действительно, как следует из наименования представленного суду протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующего ход собрания, данное собрание указано как общее собрание учредителей СПК «Приморье», однако из содержания указанного документа усматривается, что фактически никаких решений по организации, деятельности и управлению Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, в ходе собрания не принималось, данное собрание носило характер учредительного, а не общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, в связи с чем основания для утверждений о нарушении требований его созыва и уведомления отсутствуют, поскольку такие требования к учредительным собраниям создания товариществ положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрены. 

Доводы истцов об отсутствии кворума для принятия собранием решений, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в проведенном собрании принимали участие как минимум три человека, что свидетельствует о соответствии проведенной процедуры образования товарищества требованиям, предъявляемым ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ. Доказательства того, что у лиц, участвующих в принятии и принявших решение о создании Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, отсутствовали полномочия на принятие такого решения, суду не представлены и в материалах дела не содержатся. 

Учитывая изложенное, принятое ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей решение, не может быть признано судом недействительным, поскольку надлежащие и допустимые доказательства того, что принятое решение собрания влечет для них существенные неблагоприятные последствия, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

Доводы истцов о том, что созданное Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, ограничивает их в праве свободного использования находящихся в их пользовании земельных участков, не могут являться основанием для признания решения собрания о создании Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> недействительным, но могут являться основанием для обращения в установленном порядке за защитой своего нарушенного права путем обязания ответчика устранить чинимые препятствия, если таковые создаются существованием или деятельностью Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не является членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> и не является членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***>, в настоящее время Садоводческом потребительским кооперативом «Приморье» ОГРН 

<

***>, в Сакский районный суд Республики Крым подано исковое заявление об обязании ФИО2 освободить предоставленный ему как бывшему члену кооператива в пользование земельный участок (дело №). ФИО3 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> с 2002 года, земельный участок № передан ей в частную собственность, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок, выданным ДД.ММ.ГГГГ, членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> она не является. 

Согласно пункта 8 части 1 статьи 19, части 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов дачного некоммерческого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на лице, обратившемся с данными требованиями в суд. Таким образом, истцы обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, заявляя исковые требования, основания для признания оспариваемого решения собрания недействительным, а также наличие у истцов охраняемого законом интереса в таком признании.

Надлежащие и допустимые доказательства того, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, либо противоречащие основам правопорядка или нравственности, при этом нарушившие права истцов, суду не представлены и указанные обстоятельства судом не установлены.

Кроме того, согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», защита прав садоводческих, огороднических, данных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, гражданским, административным и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Исходя из характера и сути заявленных требований, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что истцами избран неверный способ защиты их прав и интересов, поскольку принятие решения о создании кооператива не повлекло за собой никаких правовых последствий и отмена решения о создании не повлечет восстановление положения, существовавшего до его принятия. 

Доводы истцов о том, что созданием Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> нарушены их права и при создании указанного товарищества ответчик допустил злоупотребление правом, суд считает необоснованными, не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, а также противоречащими установленным по делу обстоятельствам. В судебном заседании достоверно установлено, что истцы в установленном законом порядке с соответствующими заявлениями о вступлении в члены Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> не обращались, в принятии в члены указанного товарищества им отказано не было. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 является членом Садоводческом потребительским кооперативом «Приморье» ОГРН 

<

***>, созданного в аналогичном порядке на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ с целью содействия членам в решении общих социально-хозяйственных задач на садовых земельных участках, предоставленных им или приобретенных ими для ведения садоводства, и зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был исключен из членов Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> на основании решения общего собрания членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основания для признания оспариваемого истцами решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены, исковые требования истцов об обязании исполнительного органа Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» ОГРН 

<

***> осуществить ликвидацию юридического лица, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истцов и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 8 пункта 1 статьи 19, статьями 4, 6, 16, частью 2 статьи 21, пунктом 3 статьи 46 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 11, 12, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, о признании недействительным решения общего собрания и обязании осуществить ликвидацию юридического лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова