Дело 1- 101/24

УИД 26RS0029-01-2023-007804-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 12 ноября 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х., 

при помощнике судьи Кочкаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска ФИО17, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, находясь в компьютерном клубе «Кибер 26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья в отношении ранее им незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, совместно с ФИО3 разработали и согласовали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым они должны были совместно совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь возле компьютерного клуба «Кибер 26», расположенного по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконное обогащение, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья, подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший №1, незаконно потребовали передать им находящиеся при нём и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

При этом, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и ФИО3, высказывая в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 угрозы применения насилия, выраженные в причинении телесных повреждений, в случае отказа выполнять выдвинутые ими требования по передаче денежных средств, принадлежащих последнему, хватали своими руками за плечи несовершеннолетнего Потерпевший №1, в связи с чем он воспринял их угрозы реально, тем самым лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и ФИО3 подавили его волю к сопротивлению.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший №1 сзади со спины, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в удушении, путем обхвата предплечьем руки, шеи несовершеннолетнего Потерпевший №1, с последующим сдавливанием, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, после применения насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, находясь возле компьютерного клуба «Кибер 26», расположенного по указанному выше адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший №1, применил насилие, не опасное для здоровья последнего, выразившееся в нанесении не менее 4-х ударов ногой в область ноги Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

После чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь возле компьютерного клуба «Кибер 26», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший №1, в присутствии ФИО3, расстегнул молнию надетой на несовершеннолетнем Потерпевший №1 мужской сумки, откуда достал кошелек, принадлежащий последнему, где обнаружил и впоследствии открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Им предприняты меры к заглаживанию материально ущерба и морального вреда, причиненных несовершеннолетнему Потерпевший №1 – на расчетный счет его матери – ФИО18 переведены денежные средства в размере 5000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО3 показывал, что 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился в компьютерном клубе «Кибер 26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим другом ФИО4, где они играли в компьютеры. 

Спустя некоторое время, когда они вместе с ФИО4 стали выходить из компьютерного клуба, они встретили ранее ему незнакомых двоих парней, кем оказались несовершеннолетние Потерпевший №1 и Свидетель №1. 

В указанное время, он вместе с ФИО4 подошли к вышеуказанным парням, которым сказали выйти вслед за ними, что те и сделали. После того, как они вышли из компьютерного клуба, он и ФИО4 обратились к несовершеннолетним Потерпевший №1 и Свидетель №1, которым стали пояснять, чтобы они направились вслед за ними за угол здания, так как они хотели с ними о чём-то поговорить, что те и сделали.

После того, как он вместе с ФИО4 и несовершеннолетними Потерпевший №1, Свидетель №1 оказались за углом данного здания, он вместе с ФИО7 стали просить у них денежные средства, на что они отвечали им, что у них с собой нет денег, но они продолжали просить у тех денежные средства. Однако после неоднократных отказов в предоставлении им денежных средств, у ФИО4 возник умысел на то, чтобы принудительно забрать у Потерпевший №1 денежные средства, после чего он сообщил ему о том, что хочет забрать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей, против воли последнего, на что он поддержал ФИО4, вступив с ним в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Далее он вместе с ФИО4, совместно стали требовать от несовершеннолетнего Потерпевший №1 отдать ему и ФИО7 принадлежащие ему 200 рублей, поясняя, что им данные денежные средства нужнее, чем ему. 

В ходе их совместного разговора он вместе с ФИО4 стали брать ФИО6 и ФИО8 за плечи, продолжая повторять им, чтобы ФИО6 передал им денежные средства, но они всё также поясняли, что у них есть деньги только на дорогу домой. При этом он сказал ФИО6, что теперь тот должен им 200 рублей, на что ФИО6 ответил, что денег не отдаст им. После ответа Потерпевший №1, ФИО4 подошёл к нему сзади и схватил его за шею, при этом свёл свои руки между собой и, прикладывая усилие, стал его немного душить. Это происходили около 3 секунд, не более, после чего он его отпустил.

После того, как ФИО4 отпустил Потерпевший №1, он подошёл к нему и стал пинать его своей ногой в область его ноги, примерно, 4 раза. Он ударил его ногой по ноге, при этом он пояснял Потерпевший №1, что в месте, где они находились нет камер видеонаблюдения и, если он не согласится передать им принадлежащие ему денежные средства, в размере 200 рублей, то он их прям там побьет и никто об этом не узнает. 

После высказанных им угроз в адрес ФИО6, ФИО7 указал им на стол, стоящий на улице, при этом пояснил, что якобы он уже об чью-то голову разбил стул, находящийся возле данного стола и, чтобы они не шутили с ними, а ФИО6 отдал принадлежащие ему 200 рублей. 

Затем ФИО4 надоело пояснять ФИО6 одно и то же и он, в его присутствии, подошёл вплотную к Потерпевший №1 и самостоятельно расстегнул молнию на надетой на нём сумке, после чего залез руками внутрь сумки, откуда достал принадлежащий ему кошелёк, в котором он обнаружил две банковские купюры, каждая из которых номиналом по 100 рублей, в общей сложности 200 рублей. После вернул ФИО6 кошелёк обратно, а обнаруженные у него денежные средства ФИО4 положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым присвоив их себе.

Он в это время подошёл к ФИО8 и стал хватать его сумку, при этом он не хотел у него ничего похищать, а просто пугал его, так как они с самого начала долгое время им не хотели отдавать деньги, но попугав его, он сам ушёл, не забрав у него денег, хотя он видел их в его сумке.

После того, как они с ФИО4 забрали у ФИО6 деньги, они пояснили им, что им будет плохо, если они кому-нибудь расскажут об этом или обратятся в полицию и ушли. Похищенные 200 рублей они с ФИО4 потратили в магазине, так как приобрели сладкую воду на данные денежные средства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый ФИО6, он обязывается возместить (т. 1 л.д. 101-105).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показывал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО4, находясь в компьютерном клубе «Кибер 26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение денежных средств в размере 200 рублей, у ранее им незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1

В указанное время, он вместе с ФИО4 стали высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия в отношении него, если он им не передаст 200 рублей, однако тот отвечал им отказом.

После чего ФИО4 подошёл к нему сзади и схватил его за шею, при этом свёл свои руки между собой и, прикладывая усилие, стал его немного душить. Это происходило около 3 секунд, не более, после чего он его отпустил. 

Далее он подошёл к нему и стал пинать его своей ногой в область его ноги, примерно 4 раза, он ударил его ногой по ноге. При этом он пояснял Потерпевший №1, что в месте, где они находились нет камер видеонаблюдения и, если он не согласится передать им принадлежащие ему денежные средства в размере 200 рублей, то он их прям там побьет и никто об этом не узнает. 

Затем ФИО4, в его присутствии, подошёл вплотную к Потерпевший №1 и самостоятельно расстегнул молнию на надетой на нём сумке, после чего залез руками внутрь сумки, откуда достал принадлежащий ему кошелёк, в котором он обнаружил две банковские купюры, каждая из которых номиналом по 100 рублей, в общей сложности 200 рублей. После вернул Потерпевший №1 кошелёк обратно, а обнаруженные у него денежные средства ФИО4 положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым присвоив их себе.

Похищенные 200 рублей они с ФИО4 потратили в магазине, так как приобрели сладкую воду на данные денежные средства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый несовершеннолетнему Потерпевший №1 он желает возместить, однако законный представитель последнего отказывается получать компенсацию (т. 1 л.д. 191-197).

Показания ФИО3 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился в компьютерном клубе «Кибер 26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим другом ФИО3, где они играли в компьютеры. Спустя некоторое время, когда они вместе с ФИО3 стали выходить из компьютерного клуба, они встретили ранее ему незнакомых двоих парней, кем оказались несовершеннолетние Потерпевший №1 и Свидетель №1. 

В указанное время, он вместе с ФИО3 подошли к вышеуказанным парням, которым сказали выйти вслед за ними, что они и сделали. Выйдя из компьютерного клуба, он и ФИО3 стали пояснять несовершеннолетним Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы они направились вслед за ними за угол здания, так как они хотели с ними о чём-то поговорить, что те и сделали.

После того, как он вместе с ФИО3 и несовершеннолетними Потерпевший №1, Свидетель №1 оказались за углом данного здания, он вместе с ФИО3 стали просить у них денежные средства, на что они отвечали им, что у них с собой нет денег, но они продолжали просить у тех денежные средства. После неоднократных отказов в предоставлении им денежных средств, у него возник умысел на то, чтобы принудительно забрать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей, так как он стал подозревать, что у последнего они имеются при себе и он в основном вёл разговор именно с ним. 

После чего он сообщил ФИО3 о том, что хочет забрать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей против воли последнего, на что ФИО3 поддержал его, вступив с ним в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Затем он вместе с ФИО3, совместно стали требовать от несовершеннолетнего Потерпевший №1 отдать ему и ФИО3 принадлежащие ему 200 рублей, поясняя, что им данные денежные средства нужнее, чем ему. Затем, в ходе их совместного разговора, он вместе с ФИО3 стали хватать ФИО6 и ФИО8 за плечи, продолжая повторять им, чтобы ФИО6 передал им денежные средства, но они всё также поясняли, что у них есть деньги только на дорогу домой. При этом ФИО3 сказал ФИО6, что теперь он должен им 200 рублей, на что ФИО6 ответил, что денег не отдаст.

После ответа Потерпевший №1, он подошёл к нему сзади и схватил его за шею, при этом свёл свои руки между собой и, прикладывая усилие, стал его немного душить. Это происходили около 3 секунд, не более. При этом он не хотел его душить, а просто хотел напугать, после чего он его самостоятельно отпустил.

После того, как он отпустил Потерпевший №1, к нему подошёл ФИО3 и стал пинать его своей ногой в область его ноги, примерно 4 раза. При этом ФИО3 стал пояснять ФИО6, что в месте, где они находились нет камер видеонаблюдения и, если он не согласится передать им принадлежащие ему денежные средства в размере 200 рублей, то он их там побьёт и никто об этом не узнает. 

После слов ФИО3 он указал им на стол, стоящий на улице, при этом пояснил, что якобы он уже об чью-то голову разбил стул, находящийся возле данного стола и, чтобы они не шутили с ними, а ФИО6 отдал принадлежащие ему 200 рублей. Затем ему надоело им пояснять одно и то же и он, подойдя вплотную к Потерпевший №1, самостоятельно расстегнул молнию на надетой на нём сумке, после чего залез руками внутрь сумки, откуда достал принадлежащий ему кошелёк, в котором он обнаружил две банковские купюры, каждая из которых номиналом по 100 рублей, в общей сложности 200 рублей. После вернул ФИО6 кошелёк обратно, а обнаруженные у него денежные средства он положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым присвоив их себе.

После того, как они с ФИО3 забрали у ФИО6 деньги, они пояснили им, что им будет плохо, если они кому-нибудь расскажут об этом или обратятся в полицию и ушли. Похищенные 200 рублей они с ФИО3 потратили в магазине, так как приобрели сладкую воду на данные денежные средства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый ФИО6, он обязуется возместить (т. 1 л.д. 81-85).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 показывал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО3, находясь возле компьютерного клуба «Кибер 26», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение денежных средств в размере 200 рублей у ранее им незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1

В указанное время он вместе с ФИО3 стали высказывать в адрес последнего угрозы применения физического насилия в отношении него, если он им не передаст 200 рублей, однако он отвечал им отказом.

После чего он подошёл к несовершеннолетнему Потерпевший №1 сзади и схватил его за шею, при этом свёл свои руки между собой и, прикладывая усилие, стал его немного душить. Это происходили около 3 секунд, не более, после чего он его самостоятельно отпустил. 

Далее ФИО3 подошёл к Потерпевший №1 и стал пинать его своей ногой в область его ноги, примерно 4 раза, он ударил его ногой по ноге. При этом он пояснял Потерпевший №1, что в месте, где они находились нет камер видеонаблюдения и, если он не согласится передать им принадлежащие ему денежные средства в размере 200 рублей, то он их прям там побьёт и никто об этом не узнает. 

Затем он подошёл вплотную к Потерпевший №1 и самостоятельно расстегнул молнию на надетой на нём сумке, после чего залез руками внутрь сумки, откуда достал принадлежащий ему кошелёк, в котором он обнаружил две банковские купюры, каждая из которых номиналом по 100 рублей, в общей сложности 200 рублей. После вернул Потерпевший №1 кошелёк обратно, а обнаруженные у него денежные средства он положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым присвоив их себе.

Похищенные 200 рублей они с ФИО3 потратили в магазине, так как приобрели сладкую воду на данные денежные средства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый несовершеннолетнему Потерпевший №1, он желает возместить, однако законный представитель последнего отказывается получать компенсацию (т. 1 л.д. 206-212).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, вместе со своим другом - Свидетель №1 он находился в компьютерном клубе «Кибер 26», где они играли в компьютер. Каждый из них сидел за отдельным компьютером, рядом друг с другом. 

Во время игры к Свидетель №1 подошли ранее незнакомые им двое парней, как позже ему стало известно - ФИО4 и ФИО3, которые сказали Свидетель №1 выйти вслед за ними, что тот и сделал. Он направился вслед за ними.

Выйдя из компьютерного клуба, ФИО4 и ФИО3 сказали ему и Свидетель №1, чтобы они направлялись за ними, за угол здания клуба, чтобы о чём-то поговорить, с ними что они и сделали.

Когда они зашли за угол здания клуба, ФИО4 и ФИО3 стали просить у них денежные средства, на что они им отвечали, что у них с собой нет денег, но те продолжали просить у них денежные средства.

После неоднократных отказов передать им денежные средства, ФИО4 и ФИО3 стали требовать у них отдать им денежные средства в сумме 200 рублей, поясняя, что эти деньги тем нужнее, чем им. 

В ходе разговора ФИО4 и ФИО3 стали хватать их за плечи, повторяя ему и Свидетель №1, чтобы они должны передать им деньги. Он и Свидетель №1 поясняли им, что у них есть деньги только на дорогу домой. ФИО3 сказал ему и Свидетель №1, что каждый из них должен им по 200 рублей, но они ответили, что деньги не отдадут.

После этого, к нему сзади подошёл ФИО4, который схватил его за шею, свел предплечья своих рук между собой и, надавив, стал его душить. Это продолжалось несколько секунд. После того, как ФИО3 сказал ФИО4, чтобы тот его не трогал, он его отпустил. От действий ФИО4 он начал задыхаться, у него закружились голова, ему стало плохо и он испытал физическую боль.

После того, как ФИО4 его отпустил, Свидетель №1 стал его отталкивать от него. В этот момент к нему подошёл ФИО3 и стал пинать его своей ногой в область его ноги, нанеся ему 4 удара. От действий ФИО3 он также испытал физическую боль. ФИО3 стал говорить ему и Свидетель №1, что в месте, где они находились, нет камер видеонаблюдения и, если они не согласятся передать им денежные средства, то он их побьет. После этих слов ФИО4 указал им на стол, стоящий на улице, пояснив, что он уже разбил стул, находящийся возле стола, о чью-то голову и чтобы они не шутили с ними, а отдали им 200 рублей, каждый.

После этого, ФИО4 подошел к нему, расстегнул молнию на его сумке и достал из нее кошелёк, в котором находились деньги в сумме 200 рублей, по 100 рублей. Вернув ему кошелёк, ФИО4 положил похищенные у него деньги к себе в карман.

После того, как ФИО4 и ФИО3 забрали у него денежные средства, они сказали, что им будет плохо, если они кому-нибудь об этом расскажут или обратятся в полицию, после чего они ушли. 

Действиями ФИО4 и ФИО3 ему причинен имущественный ущерб на сумму 200 рублей.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 о том, что со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его другу в компьютерном зале подошли двое ранее незнакомых парней, которыми оказались ФИО3 и ФИО4

Указанные парни вывели их из компьютерного зала и, находясь возле него, стали вымогать у её сына денежные средства в размере 200 рублей. При этом они высказывая в адрес сына угрозы применения физического насилия. После того, как сын отказался передать им денежные средства, один из парней стал душить ее сына, причинив ему физическую боль. Затем второй парень нанёс несколько ударов своей ногой по ноге ее сына, также причинив ему физическую боль. Затем парень, который душил её сына, вновь подошёл к нему и, открыв сумку, надетую на нем, вытащил из неё кошелёк, из которого достал 200 рублей, которые присвоил себе, а кошелёк вернул её сыну. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился в компьютерном клубе «Кибер 26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим другом Потерпевший №1, где они играли в компьютеры. При этом каждый из них сидел за отдельным компьютером, друг возле друга. В указанное время, к нему и к его другу Потерпевший №1 подошёл ранее незнакомый им парень, кем оказался ФИО3, который сказал ему и Потерпевший №1 выйти вслед за ним, что они и сделали. При этом данный парень ему и Потерпевший №1, ничего не пояснял, а просто сказал, чтобы они вышли вслед за ним. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, выйдя из компьютерного клуба, вслед за ФИО3, он увидел, как данный парень подошёл к ранее им незнакомому парню, кем впоследствии оказался ФИО4, к которому он совместно с Потерпевший №1 также подошли. Затем ФИО3 и ФИО4 стали пояснять ему и Потерпевший №1, чтобы они направились за ними за угол данного здания, так как они якобы хотели с ними о чём-то поговорить, что они и сделали.

После того, как они оказались за углом данного здания, ФИО3 и ФИО4 стали просить у них денежные средства, на что они им отвечали, что у них с собой нет денег, но те продолжали просить у них денежные средства. После неоднократных отказов в предоставлении им денежных средств, они стали требовать от них дать им 200 рублей, поясняя, что им данные денежные средства нужнее, чем им. Затем, в ходе их совместного разговора, данные парни стали хватать их за плечи, продолжая повторять ему и Потерпевший №1, чтобы они им передали денежные средства, но они всё также поясняли, что у них есть деньги только на дорогу домой. При этом ФИО3 сказал ему и Потерпевший №1, что теперь каждый из них должен им по 200 рублей, на что они ответили, что денег не отдадут.

После их ответа, к его другу Потерпевший №1 сзади подошёл ФИО4, который схватил его за шею, при этом свёл свои руки между собой и, прикладывая усилие, стал душить Потерпевший №1, на протяжении примерно 3-4 секунд. Но после того, как к нему обратился его друг ФИО3, который пояснил, чтобы ФИО4 его не трогал, тот самостоятельно отпустил Потерпевший №1

От действий ФИО4 он и Потерпевший №1 испугались, так как когда он стал душить последнего, он видел, как Потерпевший №1 стал задыхаться, так как его лицо покраснело.

После того, как ФИО4 отпустил Потерпевший №1, в этот момент, к нему подошёл ФИО3 и стал пинать своей ногой в область ноги Потерпевший №1, пнул (ударил) он его, примерно, 3-4 раза. 

Далее ФИО3 стал пояснять ему и Потерпевший №1, что в месте, где они находились, нет камер видеонаблюдения и, если они не согласятся передать им принадлежащие им денежные средства, а именно каждый по 200 рублей, то он их может прям там избить и никто об этом не узнает. 

После его слов ФИО4 указал им на стол, стоящий на улице, при этом пояснил, что он уже о чью-то голову разбил стул, находящийся возле данного стола, и чтобы они не шутили с ними, а отдали принадлежащие им 200 рублей, каждый. 

В этот момент ФИО4, подойдя к Потерпевший №1 вплотную, самостоятельно расстегнул молнию на надетой на нём сумке (барсетке), затем залез руками внутрь данной сумки, откуда достал принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, в котором он обнаружил две банковские купюры, каждая из которых номиналом по 100 рублей, в общей сложности 200 рублей. После вернул Потерпевший №1 кошелёк обратно, а похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он положил к себе в карман. 

В это время ФИО3 стал также самостоятельно открывать замки (молнию) на сумке, надетой на нем, при этом стал искать в ней денежные средства. Однако он отдёрнул сумку и тот дальше не стал искать их, соответственно, у него данные парни ничего не забрали. После того, как они забрали у Потерпевший №1 деньги, данные парни пояснили, что им будет плохо, если они кому-нибудь расскажут об этом или обратятся в полицию и ушли в неизвестном им направлении. 

Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 200 рублей, так как применяя в отношении него насилие и, высказывая угрозы применения насилия, они открыто похитили у него 200 рублей. У него данные парни ничего не похитили, в связи с чем он отказывается быть потерпевшим по уголовному делу. При этом у ФИО3 была возможность забрать из его сумки находящиеся в ней денежные средства, однако он добровольно отказался от этого после того, как увидел, что требуемые ими денежные средства ФИО4 уже забрал у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов сына Свидетель №1 ему стало известно о том, что он вместе со своим другом Потерпевший №1 находился в компьютерном клубе, из которого их вывели ранее незнакомые двое парней, которые стали требовать от них передать этим парням имеющиеся при них денежные средства в размере 200 рублей. После неоднократных требований и высказывания угроз в отношении его сына и его друга Потерпевший №1, один из ранее им неизвестных парней по имени ФИО7 самостоятельно подошёл к Потерпевший №1, открыл надетую на нём сумку, из которой вытащил принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, откуда открыто похитил денежные средства в размере 200 рублей, при этом кошелёк вернул обратно Потерпевший №1 Со слов его сына у него никто денежные средства не похищал, при этом они у него при себе имелись, в связи с чем он отказывается от того, чтобы его сын был потерпевшим по уголовному делу (т. 1 л.д. 159-161).

Показания указанных потерпевшего, его законного представителя и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, каких-либо повреждений или их следов на кожных покровах тела не обнаружено (т. 1 л.д. 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, каких-либо повреждений или их следов на кожных покровах тела не обнаружено (т. 1 л.д. 218-219).

Протоколами следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный у 

<

адрес> края, где со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО3 открыто похитили у него денежные средства в сумме 200 рублей, применив насилие, не опасное для здоровья (т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный возле компьютерного клуба «Кибер 26», по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре места происшествия несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 и ФИО3 открыто похитили у него денежные средства в сумме 200 рублей, применив насилие, не опасное для здоровья (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал участок местности, расположенный возле компьютерного клуба «Кибер 26», по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанном им участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он совместно сФИО4 открыто похитили денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья (т. 1 л.д. 162-172).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал участок местности, расположенный возле компьютерного клуба «Кибер 26», по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанном им участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 открыто похитили денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья (т. 1 л.д. 173-182).

Иными документами: скриншотами чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 перечислены денежные средства в размере 5000 рублей со своего банковского счета, открытого в Тинькофф Банке, на банковский счет своего защитника – адвоката ФИО12, открытого в Тинькофф Банке, а последней денежные средства в размере 5000 рублей переведены на банковский счет ФИО13– законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, открытого в ТАльфа Банке, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 (т. 1 л.д. 12) не является доказательством виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, а является поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Показаниями ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенными в ходе судебного разбирательства, установлено, что грабеж в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 был совершен ими совместно, по предложению ФИО14, на которое согласился ФИО3

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака ч. 2 ст. 161 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору».

При этом ФИО4 и ФИО3 в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 было применено насилии, не опасное для здоровья в виде сдавливания шеи руками и ударов ногой по ноге, от чего от почувствовал физическую боль, что подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО15, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1

Изложенное свидетельствует о применении ФИО3 насилия к несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1

Согласно приведенных выше заключений судебно-медицинских экспертиз несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесных повреждений причинено не было, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака ч. 2 ст. 161 УК РФ – п. «г» - «с применением насилия, не опасного для здоровья». 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельство, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным предоставить ФИО3 шанс своим поведением доказать возможность своего исправления без реальной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основанного вида наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения приговора Пятигорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко