Дело N 2-876/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июня 2019 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре А.В. Пиксайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111760,44 рубля и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 07.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 11183 г.р.з. №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате транспортное средство Опель Астра г.р.з. №, получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения средством. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № 0396790269. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 111760,44 рублей. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 0396790269 по страховому случаю от 07.06.2017 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Как установлено судом и следует из справки о ДТП, 07.06.2017 в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Тверь. Петербургское шоссе, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, автомобиля Опель Астра г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, автомобиля Audi г.р.з. №, под управлением собственника ФИО4, при котором транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Судом также установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ № 0396790269), риск гражданской ответственности владельца автомобиля Опель Астра г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности владельца автомобиля Audi г.р.з. № был застрахован в САО «ВСК».

Во исполнение положений Закона об ОСАГО истец ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу ФИО2 в размере 111760,44 рубля (платежное поручение № 97641 от 23.04.2019).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п/п «б, д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № 0396790269 водитель автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. № ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, а из Приговора Заволжского районного суда г. Твери от 3 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 25.10.2018 года, следует, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 11183 г.р.з. № в состоянии опьянения. 

При вышеуказанных обстоятельствах регрессные требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111760,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,00 рубля, всего 115195 (сто пятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.Т. Заруцкий