Дело № 1-159/2021 №

№

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 марта 2021 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Наумова А.М.,

при секретаре-помощнике судьи Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышова Е.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Исаенко И.А. по удостоверению и ордеру, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года в 12 часов 00 минут около дома 

<

адрес> ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 9,99 грамма, в крупном размере, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой 8,0 г, в деревянном строении в СНТ 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30 мая 2020 года в 00 час. 10 мин., а также незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 1,8 грамма при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30 мая 2020 года в 02 час. 05 мин. в г.Южно-Сахалинске, а также незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой 0,19 грамма, при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30 мая 2020 года в 08 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и показал суду, что 29 мая 2020 года в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством, которое решил оставить для себя, с целью последующего личного употребления. Приобретенный наркотик он расфасовал по свёрткам, который стал хранить в своем доме в СНТ и при себе в карманах брюк. Впоследствии сотрудники полиции изъяли приобретенный и хранившийся им в целях употребления наркотик. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, процессуальными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля А. М.В. следует, что у неё в пользовании находится дачный участок 

<

адрес>. С ним по соседству на участке 

<

адрес> периодически проживает мужчина по имени А.. 29 мая 2020 года в дневное время, около 18 часов 00 минут, она прошла на соседний участок, зашла в дом, почуяв в доме резкий специфический запах, она позвонила в полицию и сообщила, что на соседнем участке соседи возможно употребляют наркотические средства. (л.д. 133-135). 

Из показаний свидетелей Д. А.И. и Л. М.Б. - сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску следует, что прибыв по адресу 

<

адрес>, ими были установлены ФИО2 и Б. Д.О., которые находились в состоянии опьянения. В ходе визуального осмотра дома было установлено, что на столе расположенном напротив дивана находилась бутылка, приспособленная для курения, в другой спальне в шкафу лежал пакет с веществом, а из карманов джинс, надетых на ФИО1 выглядывали свертки. С целью проверки информации по факту обнаружения веществ, было доложено в дежурную часть ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску и вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.129-130).

Из показаний свидетеля Б. Д.О. следует, что в конце мая 2020 года в ходе распития алкогольных напитков ФИО1 сообщил ему, что нашел сверток с наркотическим веществом, который принялся употреблять, путем раскуривания через бутылку. Наркотические вещества ФИО1 употреблял один, ему не предлагал, поскольку он к наркотикам относится негативно. (л.д. 120-123).

По протоколу осмотра места происшествия в доме СНТ «

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, табак с крупинками белого цвета на фрагменте металлической пластины (л.д. 13-21).

Согласно заключению эксперта-химика вещество, содержащееся в бесцветном пакете, и вещество, содержащееся в полимерной бутылке, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме СНТ «

<

данные изъяты>», являются наркотическим средством - смесью, содержащей MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,44 г и 0,56 г (л.д. 74-77).

По протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом. (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетелей Н. М.М., составившего протокол, а также М. И.Р. присутствовавшего понятым, следует, что изложенные в указанном протоколе сведения соответствуют действительности, имеющиеся в протоколе подписи поставлены присутствовавшими лицами (л.д.124-125, 136-138).

Согласно заключению эксперта-химика вещества в трех свертках и на внутренней поверхности пакета(упаковки), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, содержащей MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,80 г (л.д. 82-84).

Свидетель К. А.А. – сотрудник ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску показал суду, что с 29 мая 2020 года по 30 мая 2020 года он находился на суточном дежурстве. В утреннее время в отделение был доставлен ФИО1 при составлении протокола административного правонарушения, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

По протоколу осмотра места происшествия в СПСЗЛ УМВД России по г. Южно-Са-халинску на столе был изъят пакет с веществом, обнаруженным у ФИО1 (л.д.31-36).

Из показаний свидетелей Л. И.В., составившего протокол, Х. С.А. – дежурного СПСЗЛ УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску, П. Н.Ю. присутствовавшей понятой, следует, что изложенные в указанном протоколе сведения соответствуют действительности, имеющиеся в протоколе подписи поставлены присутствовавшими лицами (л.д. 126-128, 139-141, 145-147).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в изъятом в СПЗЛ свертке находился наркотик, который он приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта-химика вещество, содержащееся в пакете, изъятом в СПЗЛ, является наркотическим средством - смесью, содержащей MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамма.(л.д.67-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с заключениями экспертов, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, проведенных в ходе предварительного следствия, показав, что они являются достоверными и правильно отражают фактические обстоятельства произошедшего.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей М. И.Р., Б. Д.О., П. Н.Ю., Д. А.И., Л. М.Б., А. М.В., Н. М.М., Х. С.А., К. А.А., Л. И.В., признательные показания подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и заключениями экспертов. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами и заключением эксперта достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, реализуя свой преступный умысел, подсудимый для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-lН-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,99 грамма, т.е. в таком размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 УК РФ» следует считать крупным.

При таких данных суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие хронического заболевания, признание подсудимым своей вины и высказанное раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения расценивается как явка с повинной, дача признательных показаний на предварительном следствии расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным судимости не имеет, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- Бесцветный полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, внутри которого находятся три бумажных свертка с веществом коричневого цвета, изъятыми в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 от 30.05.2020 года;

- Бесцветный полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, в котором находится бумажный конверт, внутри которого располагается полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> от 30.05.2020 года;

- Полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью, в котором находится пластиковая бутылка с наслоениями вещества темно-коричневого цвета: полиэтиленовый пакет с семенами внутри растительного происхождения; пластиковая емкость с семенами внутри растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с табаком внутри и крупинками белого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> от 30.05.2020 года;

Полимерный пакет белого цвета, горловина которого обмотана нитью, внутри которого находятся картонная коробка с электронными весами внутри; моток полимерной липкой ленты синего цвета; пять бесцветных полимерных пакетов с полимерными пакетами внутри; изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> от 30.05.2020 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску в связи с наличием выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов