П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ангарск 4 октября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием переводчика ФИО1, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, лица привлеченного к ответственности ФИО3 М.Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 М.Ш.Р., ** года рождения, гражданина Республики ..., к уголовной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ... ФИО3 М.Ш.Р.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от **., составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, гражданин Республики ... ФИО3 М.Ш.Р. по сведениям АС ЦБДУИГ **. въехал в РФ в безвизовом порядке с рабочей целью визита. Встал на миграционный учет, документы подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **. 

**. ... судом ... в отношении ФИО3 М.Ш.Р. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Однако, ФИО3 М.Ш.Р. с территории РФ не выехал, уклонился от исполнения решения суда. 

В судебном заседании ФИО3 М.Ш.Р. пояснил, что после решения суда об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ фактически выехать не смог, поскольку не имел денежных средств для приобретения билета. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Постановлением ... суда ... от **. ФИО3 М.Ш.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему было назначено административного наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Несмотря на то, что постановление суда вступило в законную силу **., ФИО3 М.Ш.Р., в отношении которого не постанавливалось решение о принудительном выдворении с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, по истечении пяти суток с указанной даты за пределы Российской Федерации не выехал. Доводы ФИО3 М.Ш.Р. об отсутствии денежных средств для приобретения билета не могут быть приняты судом во внимание. 

Таким образом, ФИО3 М.Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, виновность Пардаевм М.Ш.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, объяснением ФИО3 М.Ш.Р., постановлением ... суда ... от **.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО3 М.Ш.Р. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину ФИО3 М.Ш.Р. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии с п.9 ст.31 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ... ФИО3 М.Ш.Р., ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области (...) до фактического выдворения, но не позднее **.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с №.

Препровождение ФИО3 М.Ш.Р., подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов г.Ангарска. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Лозовский