72RS0013-01-2019-008306-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 января 2020 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 10.11.2017 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль FORD Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомашины DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, на день ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления собственника автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 177 700 руб., при этом АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 177 700 руб. Учитывая изложенное, поскольку на день ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки в порядке регресса в размере 177 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании определения суда от 21.01.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательства обратного в деле отсутствуют.

Исследовав материалы настоящего дела и административное дело по факту ДТП, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

10.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ответчика ФИО1, автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля NISSAN XTrail, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, что подтверждается материалами дела и материалами административного дела № 5-2197/2017/1м.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 12.12.2017 по административному делу № 5-2197/2017/1м, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчик суду не предоставил.

Из материалов гражданского дела и материалов административного дела по факту ДТП следует, что в результате ДТП автомобиль FORD Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом водитель ФИО1 на день ДТП включен в указанный договор ОСАГО не был, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО серии № (л.д. 25), при этом гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя FORD Focus, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 22). Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, из постановления от 12.12.2017 по административному делу № 5-2197/2017/1м следует, что ФИО1 оставил место ДТП, за что он был привлечен к административно-правовой ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 после ДТП обратился в АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак №, с заявлением о прямом возмещении убытков от ДТП, при этом АО «АльфаСтрахование», признав наступление страхового случая, выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 177 700 руб., которое было перечислено на СТО для проведения ремонта автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 22, 23).

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о перечислении суммы ранее выплаченного страхового возмещения в размере 177 700 руб. в АО «ГСК «Югория», как к страховщику, застраховавшему ответственность по ОСАГО владельца автомобиля DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, при этом указанная сумма денежных средств была выплачена истцом АО «АльфаСтрахование» 27.02.2018 (л.д. 24).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с подпунктом г) пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как ранее установлено судом, на момент ДТП ответчик ФИО1, управлявший автомобилем DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак №, не был включен в страховой полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, при этом он скрылся с места ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца, выплатившего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в общей сумме 177 700 руб., права регрессного требования к ответчику, который на момент ДТП не был вписан в страховой полис ОСАГО серии № и которым был причинен вред автомобилю FORD Focus, государственный регистрационный знак №, а потому иск АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 177 700 руб. подлежит удовлетворению полностью. 

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда иск Общества удовлетворены полностью, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 754 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 177 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 754 руб. Всего взыскать 182 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук