ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная заготовительная компания Сура-Зерно» о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Яснополянские строительные материалы» (далее по тексту - АО «ЯСМ») обратилось в суд с иском первоначально к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростум-Строительные материалы» (далее по тексту - ООО «РСМ») и ООО «Сельскохозяйственная заготовительная компания Сура-Зерно» (далее по тексту – ООО «СЗК Сура-Зерно») был заключен Договор поставки №. В рамках договорных отношений ООО «РСМ» (Поставщик) поставило в адрес ООО «СЗК Сура-Зерно» (Покупатель) продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время покупатель не оплатил часть поставленной продукции в размере 

<

данные изъяты> руб., сложившуюся из поставок по: универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (частично оплачено); универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Требование об оплате было направлено в адрес ООО «СЗК Сура-Зерно» ДД.ММ.ГГГГ, последний день для исполнения требования должником – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные материалы» (до переименования называлось ООО «Poстум-Строительные материалы») и АО «Яснополянские строительные материалы» был заключен Договор 

<

данные изъяты> уступки права требования, в соответствии с котором к АО «ЯСМ» перешло право требования указанного выше долга с ООО «СЗК Сура-Зерно» в размере 

<

данные изъяты> руб. Соответствующее уведомление в адрес должника было направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «РСМ» (Поставщик) и ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства к договору поставки 

<

данные изъяты>12 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором (пункт 2.1) поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупатель) всех его обязательств по договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором указано на необходимость исполнить за ООО «СЗК Сура-Зерно» обязательства по оплате поставленного товара в течение 10 дней с момента получения требования, однако данное требование им исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 454, 487 ГК РФ, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу АО «Яснополянские строительные материалы» задолженность за поставленный товар в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу было привлечено ООО «СЗК Сура-Зерно», в связи с чем заявленные исковые требования АО «ЯСМ» были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за поставленный товар по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. – в солидарном порядке.

Истец АО «ЯСМ своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось о дне и времени судебного заседания, вместе с тем, имеется ходатайство представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ЯСМ», заявленные требования, с учетом их уточнения, представитель истца поддерживает в полном объеме, просит об их удовлетворении, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск АО «ЯСМ» не представлено.

Представитель ответчика ООО «СЗК Сура-Зерно» также в судебное заседание не явился, ООО «СЗК Сура-Зерно» извещалось судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации юридического лица: 

<

адрес>.

Согласно результату поиска по почтовому идентификатору письма не вручено по причине истечения срока хранения, возвращено отправителю. 

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется но месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом расценив неявку ответчика за почтовым извещением как уклонение от получения судебных повесток.

С учетом мнения представителя истца АО «ЯСМ» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: ФИО1, ООО «СЗК Сура-Зерно» в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что АО «ЯСМ» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности данного юридического лица является «производство изделий из бетона для использования в строительстве», дополнительными видами деятельности, в том числе, являются « торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», «добыча камня, песка, глины», «разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина», №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «СЗК Сура-Зерно», как следует из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности данного юридического лица является «торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных», №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСМ» (поставщик) и ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупатель) был заключен Договор поставки № 

<

данные изъяты> (далее пот тексту – Договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, указанную в дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора поставки).

Цена договора складывается из стоимости всех партий продукции, поставляемой в рамках договора, партией товара признается поставка по товарной накладной либо универсальному передаточному документу. Наименование, ассортимент, цена, условия и сроки поставки, сроки оплаты товара устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к настоящему договору (пункт 2.1 Договора поставки). В силу пункта 2.1, Договора поставка продукции осуществляется на условиях и в сроки, установленные дополнительным соглашением к настоящему договору.

Разделом 3 Договора поставки между сторонами определена цена и порядок расчета. Так, в силу пункта 3.1 договора условия и порядок расчета определяются в дополнительном соглашении к договору. Цена на товар указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору и является неизменной в течение срока действия цены, установленного дополнительным соглашением. При соблюдении покупателем сроков оплаты цена на товар, установленная дополнительным соглашением изменении не подлежит. Покупатель оплачивает стоимость товара в соответствии с выставленным счетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты могут производится и иными, не денежными средствами (ценными бумагами, зачетом встречных требований и т.п.) по письменному соглашению сторон. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата осуществления расчетов в иных формах (пункты 3.3, 3.6, 3.7 Договора поставки).

Дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию: наименование продукции - СУРПо-М125 (кирпич); единица измерения – штука; количество – 

<

данные изъяты>; цена за 1 единицу, в том числе НДС 18%, - 

<

данные изъяты> руб.; сумма, в том числе НДС 18%, 

<

данные изъяты> руб. Цены на товар действительны до ДД.ММ.ГГГГ. Поставка поставляемой продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, оплата стоимости поставляемой продукции осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты.

В дополнительном соглашении к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами оговорены условия поставки продукции на условиях самовывоза (пункты 1.1.,12.2. 1.3. 1.4 Дополнительного соглашения). 

Проанализированные выше Договор поставки договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны генеральным директором ООО «РСМ» ФИО5 и директором ООО «СЗК Сура зерно» ФИО6, скреплены печатью указанных юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что каких-либо разногласий при заключении договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не возникло, следовательно, указанный договор поставки в редакции дополнительных соглашений к нему, был заключен в соответствии с действующим законодательством.

Истец АО «ЯСМ» в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в рамках договорных отношений ООО «РСМ» (поставщик) поставило в адрес ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупатель) продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., при этом часть поставленной продукции на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., покупателем оплачена не была. 

Представленная АО «ЯСМ» документация свидетельствует о том, что в настоящее время покупатель ООО «СЗК Сура-Зерно» не оплатил часть поставленной продукции в размере 

<

данные изъяты> руб., сложившуюся из поставок по: универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (частично оплачено); универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Указанные платежные документы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить объем поставленной продукции и её стоимость.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств за поставленный товар по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РСМ» (поставщиком) и ответчиком ФИО1 (поручителем) был заключен Договор поручительства к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор поручительства). В соответствии с данным договором поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупатель) всех его обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В силу настоящего договора поручительством обеспечиваются обязательства покупателя по договору поставки, в том числе по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара (пункт 1.1, 1.2., подп.1.2.1 Договора поручительства). 

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств, предусмотренных п.п. 1.1, 1.2. Договора поручительства.

Кроме того, о указанному Договору поручительства, поручитель дает свое согласие: отвечать за исполнение обязательств покупателя в соответствии с измененными условиями договора поставки в пределах 

<

данные изъяты> рублей; отвечать за исполнение обязательств покупателя, возникших на основании дополнительных соглашений к договору поставки, заключенных поставщиком и покупателем после заключения настоящего договора; отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных пункт 1.1, 1.2. настоящего договора; отвечать за нового должника в случаях перевода на другое лицо долга по обязательствам, обеспечиваемым поручительством на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные материалы» (до переименования называлось ООО «Poстум-Строительные материалы») и АО «Яснополянские строительные материалы» был заключен Договор № № уступки права требования, в соответствии с котором к АО «ЯСМ» перешло право требования указанного выше долга с ООО «СЗК Сура-Зерно» в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем ООО «СЗК Сура-Зерно» было сообщено путем направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 314 ГК РФ указывает на то, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (часть 2).

Поскольку указанным Договором поручительства ответчик ФИО1 обязан отвечать перед ООО «РСМ» (поставщиком) солидарно с ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупателем) за исполнение обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с ненадлежащим выполнением взятых ответчиками на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СЗК Сура-Зерно» (покупателя), ФИО1 (поручителя) истцом АО «ЯСМ» (правопреемником продавца ООО «РСМ») были направлены требования об оплате задолженности за поставленную продукцию в размере 

<

данные изъяты> рублей (в течение семи календарных дней для ООО «СЗК Сура-Зерно», в течение десяти календарных дней для ФИО1 - с момента получения настоящего требования). Однако данное требование было проигнорировано, ответчики свои обязательства по фактически исполненному договору поставки не исполнили, оплата за полученный товар в сумме 

<

данные изъяты> руб. ими не произведена.

Направление требований заказными письмами в адрес ответчиков подтверждено квитанциями ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

Таким образом, как утверждается истцом - ООО «ЯСМ и не отрицается ответчиками по делу - ООО «СЗК Сура-Зерно», ФИО1, до настоящего времени оплата за поставленный товар по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, являющими солидарными должниками по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведена, в связи с чем возникла задолженность в размере ФИО8 руб., которую истец, основываясь на номах ст.ст. 322, 323 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО «ЯСМ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ООО «СЗК Сура-Зерно» задолженности за поставленный товар в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ЯСМ» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная заготовительная компания Сура-Зерно» о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная заготовительная компания Сура-Зерно» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная заготовительная компания Сура-Зерно» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики могут подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд. 

Судья