П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Ахмеровой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Шнабетдинова А.Ш., представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18.00 часов по 19.00 часов 27.11.2016 года находился в баре «Голодная Пиранья», расположенном по адресу: ул. Московское шоссе, д. Е/110 в Октябрьском районе г.Самары, где распивал спиртные напитки со своими друзьями. На лестнице возле выхода из бара ФИО1 встретил ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отдыхавших в том же заведении и собиравшихся уйти. Имея умысел на причинение побоев, действуя из хулиганских побуждений, ФИО1 потребовал у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ему деньги на покупку пива, в честь праздника «Дня морской пехоты», получив отказ, ФИО1 используя данный малозначительный предлог, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, умышленно грубо нарушая общественный порядок, а именно комплекс отношении между людьми, правила поведения в обществе, установленные моралью и обычаями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности в общественном месте, неприкосновенность личности и целостность собственности, а также телесную неприкосновенность граждан, демонстрируя пренебрежение к окружающим людям и проявление грубой силы, причиняя физическую боль стал наносить побои - множественные удары по голове Потерпевший №2, нанеся ему не менее 8-ми ударов руками по лицу, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №...м/1689 от 06.06.2018 и №...э/88 от 26.02.2019 следующие повреждения: 

- кровоподтеки: на нижних веках обоих глаз ( по одному), в левой щечной области (1);

- ссадины (4) по ходу левой носогубной складки на фоне осаднения;

- поверхностное осаднение слизистой оболочки верхней губы на границе с каймой на фоне кровоизлияния

Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №2

- перелом лобного отростка верхней челюсти справа, который образовался в месте приложения травмирующей силы от ударного контактного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета, не являясь опасным для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, причинило здоровью Потерпевший №2 вред средней тяжести.

Он же, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18.00 часов по 19.00 часов 27.11.2016 года находился в баре «*** расположенном по адресу: ул. адрес, д. Е/110 в адрес, где распивал спиртные напитки со своими друзьями. На лестнице возле выхода из бара ФИО1 встретил ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отдыхавших в том же заведении и собиравшихся уйти. Имея умысел на причинение побоев, действуя из хулиганских побуждений, ФИО1 потребовал у Потерпевший №2и Потерпевший №1 передать ему деньги на покупку пива, в честь праздника «Дня морской пехоты», получив отказ, ФИО1 используя данный малозначительный предлог, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, умышленно грубо нарушая общественный порядок, а именно комплекс отношении между людьми, правила поведения в обществе, установленные моралью и обычаями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности в общественном месте, неприкосновенность личности и целостность собственности, а также телесную неприкосновенность граждан, демонстрируя пренебрежение к окружающим людям и проявление грубой силы, причиняя физическую боль стал наносить побои - множественные удары по голове Потерпевший №2, нанеся ему не менее 8-ми ударов руками по лицу, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №...м/1689 от 06.06.2018 и №...э/88 от 26.02.2019 следующие повреждения: 

- кровоподтеки: на нижних веках обоих глаз ( по одному), в левой щечной области (1);

- ссадины (4) по ходу левой носогубной складки на фоне осаднения;

- поверхностное осаднение слизистой оболочки верхней губы на границе с каймой на фоне кровоизлияния

Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №2

- перелом лобного отростка верхней челюсти справа, который образовался в месте приложения травмирующей силы от ударного контактного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета, не являясь опасным для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, причинило здоровью Потерпевший №2 вред средней тяжести.

В это же время, ФИО1, продолжая, свои преступные действия, направленные на совершение побоев, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, умышленно грубо нарушая общественный порядок, а именно комплекс отношении между людьми, правила поведения в обществе, установленные моралью и обычаями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности в общественном месте, неприкосновенность личности и целостность собственности, а также телесную неприкосновенность граждан, демонстрирую пренебрежение к окружающим людям и проявление грубой силы, причиняя физическую боль стал наносить побои - множественные удары по голове и лицу Потерпевший №1, нанеся ему не менее пяти ударов и причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №...м/2325 от 20.07.2017 следующие повреждения:

- кровоподтек и ссадины (3) в правой окологлазничной-скуловой области с кровоизлиянием в склере правого глаза по наружному сегменту;

- кровоподтеки: в правой височной области и на завитке правой ушной раковины (по одному).

Установленные повреждения образовались – кровоподтеки и кровоизлияние – от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины – от ударно-скользящих, либо скользяще сдавливающих взаимодействий соответствующих зон тела и твердых тупых предметов, данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились к судье в судебном заседании с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым ФИО1 принесены извинения, предпринял попытки к заглаживанию вины. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Данная позиция подсудимого ФИО1 была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Шнабетдиновым А.Ш.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается у уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления средней и небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –