Дело № 1–212/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 23 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, Инчина М.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 и ордер №45 от 06.07.2020,

потерпевшей гр. 14

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.03.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2020.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

22.04.2020 около 04 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей матерью гр. 14 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на нанесение побоев гр. 14 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22.04.2020 около 05 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> подошел к лежащей на кровати гр. 14 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, правой ногой нанес матери один удар по голове и один удар по лицу, в область нижней челюсти, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 28.04.2020 ФИО2 причинил гр. 14 кровоподтек в проекции нижней челюсти слева без вреда здоровью. После этого ФИО2 прекратил свои противоправные действия.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО2 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Куприянова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая гр. 19 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача 

<

данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.118,120). При таких обстоятельствах ФИО2 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что 

<

данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие у 

<

данные изъяты>, позицию потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя до совершения преступления, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 12.04.2017 и по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.03.2019 не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ст.50 УК РФ, применив при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не является основанием для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2020, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11.06.2020. При сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы суд применяет правила ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2020 с 11 июня 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует отменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2020, и с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2020 с 11 июня 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья 

Дело № 1–212/2020