Дело №

УИД 26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в последствие уточнил заявленные исковые требования, обратился к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в 

<

адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества (выморочного) ФИО2.

В обоснование уточненных исковых требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-569828848 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику карту №-Р-569828848 с кредитным лимитом 20000 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ответчика, наследники к нотариусу не обращались, сведений об имуществе наследодателя нотариус не обладает.

На текущий момент истцу известно о наличии следующего недвижимого имущества: 5/12 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/4 и 1/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного представитель просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № в пределах наследственного имущества с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в 

<

адрес> сумму задолженности по кредитной карте №-Р-569828848 в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 46 420,33 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 10 597,46 руб.; просроченный основной долг в сумме 35 822,87 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 592,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО5 ФИО3 не явилась, предоставила суду отзыв на возражения ответчика, согласно которого на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Полный текст отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил возражения, согласно которых в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» просит отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления, а так же применить срок исковой давности для предъявления требований в суд и защиты нарушенного права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Нотариус ФИО6 не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без её участия. Возражений на заявленные требования не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-569828848 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику карту №-Р-569828848 с кредитным лимитом 20000 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ответчика, наследники к нотариусу не обращались, сведений об имуществе наследодателя нотариус не обладает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 46420,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35822,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 10597,46 рублей.

На текущий момент истцу известно о наличии следующего недвижимого имущества: 5/12 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/4 и 1/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО2 наследственное дело было открыто.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п. 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес>, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № (Положение), Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

В соответствии с п. 5.35. Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, факт наделения статусом имущества «выморочным» и факт принятия такого имущества совпадают (ст. 1151 ГК РФ). Если обязанность принятия выморочного имущества закреплена императивно, и от публичного образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, то процедура перехода выморочного имущества к публичному образованию осложнена юридическим порядком и может быть начата только после его осуществления.

Момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, т.е. наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Тем самым данный документ является правоподтверждающим и устанавливает возможность распоряжаться имуществом.

Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если требования кредиторов наследодателя предъявлены к исполнителю завещания или к самому наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного наследства к публичному образованию, что также подтверждает необходимость проведения процедуры оформления перехода выморочного наследства к публичному образованию.

Исходя из вышеизложенного до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником.

В ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен обычный - заявительный - порядок получения свидетельства о переходе выморочного наследства к публичному образованию.

Заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию.

Законодатель различает принятие наследства и переход выморочного наследства к публичному образованию, наделяя последнее юридическим фактом подтверждающим переход выморочного наследства к публичному образованию, а соответственно и определяющим объем этого имущества, его состав и стоимость.

Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы.

Исходя из вышеизложенного до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Данный вывод подтверждается сформировавшейся судебной практикой.

При этом согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.З ст.1175 ГК РФ.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Более того, истцом не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности (срок для предъявления требований в суд и защиты нарушенного права) три года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, так как о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. 

С данным доводом представителя ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которою нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности в соответствии с правилами закрепленными в статье 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Срок исполнения обязательств по договору не определен, график платежей и точные даты погашения задолженности не установлены, а поскольку данное условие не является существенной для договора денежного займа (статьи 807Л 0 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных средств, установленные аб. 2 части 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк в адрес наследников направлено требование, в котором предложено в течение месяца вернуть кредит и проценты.

В связи с чем срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истцом срок исковой давности не пропущен.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 - Российской ФИО1 получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко