Дело № 2-4372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что комиссия ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области вынесла решение об отказе ей во включении в стаж периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом-кассиром в магазине { ... } у частного предпринимателя Т., с { ... } по { ... } продавцом у частного предпринимателя К., как документально не подтвержденные, а также период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – путь следования к месту работы в { ... }». С решением комиссии она не согласна, считает его необоснованным. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области засчитать спорные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в заявлении. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2 с иском не согласен по основаниям, изложенным в решении от 23.06.2017 г.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). 

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в страховой и общий стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом-кассиром в магазине { ... } у частного предпринимателя Т., с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом у частного предпринимателя К., как документально не подтвержденные, а также период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – путь следования к месту работы в { ... }.

Согласно записи {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 принята {Дата изъята} принята на работу в магазин { ... } к ЧП Т. {Дата изъята} уволена по личному желанию. 

Согласно записям {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 работала у ЧП К. с {Дата изъята} по { ... } продавцом.

По сообщению государственного архива {Номер изъят} от 28.11.2016 г. документы ЧП Т., ЧП К. на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить стаж работы ФИО1 не представляется возможным. 

Свидетель Л. суду пояснила, что в {Дата изъята} вместе с ФИО1 работали у ЧП К. в гастрономе { ... }. Когда пришла туда, ФИО1 уже там работала. Трудовые договоры с ними не заключали, заработную плату выдавали наличными, расчетных листков не выдавали. 

Свидетель К. пояснила, что вместе с истцом работали у ЧП Т. на {Адрес изъят}. Это был продуктовый магазин { ... }. Она работала { ... } и была { ... }. ФИО1 работала продавцом. Она работала в магазине с {Дата изъята} по {Дата изъята} г. Истец пришла в магазин в {Дата изъята} г. Потом магазин расформировали. При выходе на пенсию периоды работы в магазине { ... } ей были включены в стаж.

Свидетель П. суду пояснила, что вместе с истцом работала в магазине { ... }. Она пришла на работу в {Дата изъята}, ФИО1 уже там работала. Все вместе работали до {Дата изъята}., потом их расформировали. У ЧП К. работала в магазине на {Адрес изъят}. Магазин был продуктовый.

Факт работы данных свидетелей в рассматриваемые периоды подтверждается представленными в дело их трудовыми книжками, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. 

Таким образом, учитывая, что факт работы истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом-кассиром в магазине { ... } у частного предпринимателя Т., с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом у частного предпринимателя К., является подтвержденным, суд приходит к выводу о необходимости данных периодов работы в общий трудовой и страховой стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода пути следования к месту работы в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

Согласно записи в трудовой книжке, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 находилась в пути следования к месту работы в { ... } завод, {Дата изъята} зачислена в штата РКЗр обработчицей.

Из справки АО { ... } завод { ... } от 30.01.2017 г. следует, что с {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} по {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) ФИО1 работала рыбообработчицей, и ей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в {Дата изъята} начислялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд.

За время нахождения в пути следования истца к месту работы ей не выплачивалась заработной платы, в данный период не производились отчисления в Пенсионный Фонд, в связи с оснований для включения данного период в страховой стаж не имеется. 

Поскольку пенсия ФИО1 была назначена без учета ее стажа за периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом-кассиром в магазине { ... } у частного предпринимателя Т., с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом у частного предпринимателя К., то есть в меньшем размере, следовательно, перерасчет пенсии должен быть произведен с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии - {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в страховой трудовой стаж, перерасчете пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом-кассиром в магазине { ... } у частного предпринимателя Т., с {Дата изъята} по {Дата изъята} продавцом у частного предпринимателя К., произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включённых периодов с {Дата изъята}.

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода пути следования к месту работы в { ... } завод { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г.