Уголовное дело № 1/176/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года 

<

адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., 

при секретаре судебного заседания - Кижаеве А.С., 

с участием: старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б., осужденного ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Таова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Константиновой Л.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потерпевший №1 о возмещении расходов на услуги представителя по уголовному делу в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Этим же постановлением удовлетворен гражданский иск, с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 взыскано в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 110 000 рублей.

Указанное решение отменено Пятым Кассационным судом общей юрисдикции РФ ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек в сумме 110 000 рублей, дело возвращено на новое рассмотрение. 

В судебном заседании заявитель Потерпевший №1 поддержал свое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Адвокат ФИО4 просила заявление Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать сумму в размере 110 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Адвокат ФИО3 и осужденный ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Потерпевший №1 в полном объеме.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> КБР ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Потерпевший №1

Исследовав представленные документы и материалы из уголовного дела №, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе вышеуказанные, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. При этом по смыслу закона, если при вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках не был решен, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления приговора в законную силу, так и в период его исполнения, в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, заявление о возмещении процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, должно быть рассмотрено судом в порядке, установленном УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 предъявленный к ФИО7, удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 110 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия и в суде, по уголовному делу в отношении ФИО7 интересы потерпевшего Потерпевший №1 представляла адвокат Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4 Согласно соглашению об оказании юридической помощи адвоката ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов потерпевшего Потерпевший №1 размер вознаграждения адвоката определен сторонами в размере 60 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Также к заявлению приложены квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере 60 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сложность уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, прихожу к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов выплаченных им своему представителю ФИО4 на стадии предварительного следствия и в суде подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

С учетом материального положения и условия жизни семьи осужденного ФИО7, который состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально не работает, подрабатывает строительными работами, постоянного заработка не имеет, его возраста, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего.

Нам основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 397, 399 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Потерпевший №1 о возмещении расходов на услуги представителя, удовлетворить.

Отнести расходы по оплате услуг адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО7 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в КБР, перечислив на следующие реквизиты: Получатель: Потерпевший №1, Номер счёта: 40№, Банк получателя: Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040702615, Корр. счёт: 30№, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: № ОГРН: №, SWIFT- код: SABRRUMMSP1, Почтовый адрес банка: 360000, 

<

адрес>А/72, Почтовый адрес доп. офиса: №, 

<

адрес>.

Копию постановления направить Потерпевший №1, ФИО7, прокурору 

<

адрес> - для сведения, и в Управление Судебного департамента в КБР - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев