УИД № 66RS0053-01-2023-000433-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 Дело № 2-801/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вакула ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.07.2007 между АО «банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №

<

***>. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 23 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №

<

***> и предоставил сумму кредита в размере 58 700 руб., зачислив их на указанный счет. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № №

<

***>. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платеж, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 11.08.2009 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 48 488 руб. 04 коп. не позднее 10.09.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момент задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.02.2023 составляет 55 475 руб. 65 коп. 

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 10.07.2007 по 06.02.2023 по договору №

<

***> от 10.07.2007 в размере 55 745 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 872 руб. 37 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, просит применить нормы ст. ст. 195-199 ГК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что 10.07.2007 между АО «банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный догов №

<

***>. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 58 700 руб., срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 23 % годовых. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в размере 48 488 руб. 04 коп (л.д. 6).

Срок погашения задолженности в полном объеме установлен истцом до 10.09.2009.

При этом судом установлено, что согласно графику платежей (л.д.27), последний платеж должен быть произведен 10.07.2012 в размере 1 180 руб.

Следовательно, с 11.09.2009 и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истцом в одностороннем порядке изменен срок исполнения обязательств в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 11.09.2009.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 11.09.2009, а закончилось 11.09.2012. 

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 13.02.2023 согласно квитанции об отправке через систему ГАС-Правосудие (л.д.30), то есть более чем через 11 лет после истечения срока исковой давности. 

При этом, 01.07.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и такой судебный приказ был выдан 01.07.2022, а определением мирового судьи от 29.11.2022 отменен (л.д. 25).

В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 11.09.2009, подача заявления о выдаче судебного приказа также произошла за пределами срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Вакула ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.