Дело № 5-204/2021

УИД 59 RS0014-01-2021-000889-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года, г.Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>3, работающей в магазине «Продукты» ИП ФИО4, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 находилась в общественном месте, в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты, а именно: маски и перчаток, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, чем нарушил требования «Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 №417, Указ Губернатора Пермского края №121 от 20.08.2020 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Пермском крае», согласно которому на территории Пермского края введен режим повышенной готовности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив документы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Статьей 28 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определено, что виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" определено, что физические лица, находящихся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 5944 №032174 от 02.07.2021 (л.д.3), с протоколом ФИО2 ознакомлена, о чем в протоколе имеется подпись и ее пояснения по поводу выявленного нарушения и причинах отсутствия средств индивидуальной защиты, 

- видеофайлом к протоколу об административном правонарушении (л.д.8), 

- рапортом о поступлении сообщения об административном правонарушении (л.д.6), 

- рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении (л.д.7), 

- объяснениями ФИО2, в которых она подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала (л.д.9).

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как не выполнила правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу: работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, её отношение к совершению административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, что ФИО2 впервые совершил административные правонарушения, отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также отсутствии имущественного ущерба, учитывая, что целью административного наказания, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения (официальное порицание физического лица), считая, что данная мера обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.С. Анисимова