Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2024 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.. 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей специалистом по работе с недвижимостью ООО «Адвекс-Лидер», осужденной ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» «Дозволение» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес> «А», умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества взяла с полки стеллажа свободной выкладки товара товарно-материальные ценности, а именно: 

- 1 упаковку майонеза провансаль «Ряба» массой 575 грамм стоимостью 68 рублей 86 копеек;

- 1 бутылку напитка безалкогольного тоника «Эвервесс» (Evervess) объемом 1 литр стоимостью 53 рубля 92 копейки; 

- 4 банки скумбрии в соусе унаги «Барс» массой 175 грамм каждая стоимостью 94 рубля 38 копеек за банку, общей стоимостью 377 рублей 52 копейки;

- 2 упаковки салата греческого «М Кухня» массой 190 грамм каждая стоимостью 115 рублей 65 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 231 рубль 30 копеек; 

- 3 упаковки Онигири с красной рыбой спайси «Ай Лайк Ит» (I Like Eat) массой 110 грамм каждая стоимостью 81 рубль 30 копеек за одну упаковку общей стоимостью 243 рубля 90 копеек; 

- 1 упаковку Вок курица в соусе терияки с лапшой удон «М Кухня» массой 250 грамм стоимостью 101 рубль 06 копеек, 

а всего товара на общую сумму 1 076 рублей 56 копеек (с учетом НДС), спрятала указанный товар в находившиеся при себе сумку и рюкзак, после чего, не предъявив товар к оплате, прошла расчетно-кассовую зону на выход из магазина, намереваясь тем самым скрыться незамеченной с похищенным товаром. Между тем, её действия были замечены работником магазина, который, находясь у кассовой зоны магазина, высказал неоднократные требования остановиться и вернуть похищенный товар, на что ФИО1, осознав, что её действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, скрылась с похищенным товаром и обратила его в свою пользу, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 076 рублей 56 копеек (с учетом НДС). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснила, что проконсультировалась с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО5 об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 115, 116, 118, 120, 122). Со слов имеет заболевание «Бронхиальная астама», находится в состоянии беременности. Разведена, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 127). Трудоустроена специалистом по работе с недвижимостью в ООО «АДВЕКС-ЛИДЕР» (т. 1 л.д. 130). На момент совершения инкриминируемого деяния судима не была (т. 1 л.д. 111-113). Осуждена ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 131). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимой в совершении преступления; состояние здоровья подсудимой, связанное с имеющимся заболеванием; беременность подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Судимость по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления, поскольку инкриминируемое деяние совершено ФИО1 до осуждения по данному приговору. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суду не представлено каких-либо сведений, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности. 

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, трудоустроена, находится в состоянии беременности. Учитывая, что обязательные и исправительные работы не назначаются беременным женщинам, суд в целях исправления подсудимой назначает ей наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. 

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется. 

Приговор Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не реже одного раза в месяц для регистрации. 

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, когда это связно с трудовой деятельностью осужденной. 

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 47.1, 49 УИК РФ, то есть со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы данное наказание может быть заменено на принудительные работы или лишение свободы. Под злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимаются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 58 УИК РФ. 

Приговор Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», находящуюся на оптическом цифровом носителе – диске «Verbatim» DVD-R 4.7GB 16x120min, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в сумме 8 730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.