Дело №2-4084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиков - ФИО2, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян ФИО17 к Авакяну ФИО18, Авакяну ФИО19, Авакяну ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, после смерти которого, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения общежития, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Наследниками к имуществу умершего по закону являются: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> умершего: ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые в установленные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 завещания не оставил.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать за ней право собственности на жилое помещение общежития, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что она фактически приняла наследство после смерти своего супруга и предприняла все меры к сохранности и содержанию принятого наследства.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

Жилое помещение общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Данное жилое помещение имеет кадастровый (или условный) номером №, общую площадь 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что наследодатель являлся супругом ФИО1, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно свидетельствам о рождении: серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № от ДД.ММ.ГГГГ у умершего имеется 

<

данные изъяты>: ФИО2, ФИО2, ФИО2

Соответственно, наследниками к имуществу умершего по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются его супруга ФИО1 и 

<

данные изъяты>: ФИО2, ФИО2, ФИО2 Последние не возражают против принятия наследства 

<

данные изъяты> ФИО1

Иных наследников к имуществу ФИО28 не имеется.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ни кто из наследников не обращался.

Из пояснений истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО2 следует, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого помещения общежития, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь им, неся расходы по его содержанию, сохранению, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг, а также решением Старооскольского городского суда от 07.05.2014 года.

Как следует из сообщений нотариусов Старооскольского нотариального округа: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на жилое помещение общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно п.2 ч.2 ст. 218, ч.1 ст.1142 ГК РФ, оставшеюся после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО28 в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив в фактическое владение недвижимым имуществом.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Авакян ФИО17 к Авакян ФИО18, Авакян ФИО19, Авакян ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Авакян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение общежития, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 27.10.2017 года.

Судья Д.В. Степанов