УИД - 22RS0043-01-2023-000171-70 

Дело № 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Романовского района Алтайского края в интересах ФИО1 к СПК «53-й Октябрь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к СПК «53-й Октябрь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы. В обоснование требований указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка по соблюдению трудовых прав СПК «53-й Октябрь». В ходе проверки установлено, что ФИО1, которая состоит в трудовых отношениях с СПК «53-й Октябрь», в январе 2020 года начислена, но не выплачена заработная плата. По состоянию на 20 февраля 2020 г. задолженность по заработной плате составляла 10200 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Романовского района от 02 марта 2020 г. с СПК «53-й Октябрь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за январь 2020 г. в размере 10200 рублей. Невыплатой заработной платы были нарушены конституционные права ФИО1, связанные с реализацией права на труд и своевременную оплату труда. В связи с задолженностью по выплате заработной платы она не могла приобрести продукты питания, лекарственные препараты, испытывала негативные эмоции, что причинило ей нравственные страдания и моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 3000 рублей. Просит взыскать с СПК «53-й Октябрь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Иванищев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда от неё не поступало.

Ответчик СПК «53-й Октябрь» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений в адрес суда от них не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт трудовых отношений СПК «53-й Октябрь» и ФИО1 подтверждается материалами гражданского дела, а именно приказом о принятии на работу №17-к от 27.06.2007г., трудовым договором и не оспаривается сторонами.

Факт задолженности по заработной плате установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 марта 2020 г. № 2-218/2020, которым с СПК «53-й Октябрь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2020 г. в сумме 10200 рублей 00 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 02 марта 2020 г.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от 06 июля 2023 г. следует, что по данным программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, в ОСП Мамонтовского и Романовского районов исполнительное производство на основании судебного приказа от 02 марта 2020 г. № 2-218/2020, выданного мировым судьёй судебного участка Романовского района Алтайского края, о взыскании с СПК «53-Октябрь» в пользу ФИО1 заработной платы в сумме 10 200 рублей, не возбуждалось, так как указанный исполнительный документ для принудительного исполнения в ОСП не предъявлялся.

Установлено, что указанная задолженность была погашена СПК «53-Октябрь» перед ФИО1 в добровольном порядке, что подтверждено ведомостью №1 от 21.02.2020г.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, а том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание период, сумму и сроки невыплаты заработной платы, ее значимость для истца, являющуюся единственным источником дохода, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах ФИО1 к СПК «53-й Октябрь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «53-й Октябрь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах ФИО1 к СПК «53-й Октябрь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПК «53-й Октябрь» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья А.В. Пильгуй