ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С., 

с участием представителя прокуратуры Центрального района города Калининграда ФИО1,

обвиняемойФИО3,

ее защитников – адвокатовЛавриненко И.С., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженкиг. 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес > 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,а именно, в хищении 28 000 рублей, принадлежащих ФИО8 при описанных в постановлении следователя обстоятельствах. 

Постановлением следователя по особо важным деламСО Центральному району города Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО7 от 03февраля 2020 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО3 ранее не судима, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, компенсировала причиненный ФИО8 материальный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

ОбвиняемаяФИО3 и ее защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь по ОВД СО Центральному району города Калининграда СУ СК РФ по Калининградской ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судима, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, совершила преступление средней тяжести впервые, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО3, тяжести совершенного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО Центральному району города Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО7о применении к обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Определить ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства –оптические диски, приказы, экспертные заключения, контракты - хранить при материалах дела, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Зюзина