Дело № №№ О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

16 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Курчатовского городского суда 

<

адрес> Голубятникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Шляпцева ФИО6, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки джина «Гордонс Пинк», объемом 0,7 л., стоимостью 994 рубля 23 копейки, принадлежащее ООО «Альфа Владимир», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение одной бутылки джина «Гордонс Пинк» из магазина «Красное и Белое», которое спрятал в руках куртки и прошел через кассу, не оплатив товар. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшей стороны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 7.27 ч. 1 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки джина «Гордонс Пинк», объемом 0,7 л., стоимостью 994 рубля 23 копейки, принадлежащее ООО «Альфа Владимир».

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» 

<

адрес> ФИО4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО1, согласно которым: «совершил хищение ТМЦ из магазина «Красное и Белое» в селе 

<

адрес>, в содеянном раскаялся». Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

заявлением представителя ООО «Альфа Владимир» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, тайно похитили товарно-материальные ценности, в том числе, одну бутылку напитка спиртового на основе джина «Гордонс Пинк» с ароматом ягод, закупочной стоимостью 994 рубля 23 копейки;

протокол осмотра места происшествия – магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, откуда ФИО1 совершил мелкое хищение одной бутылки напитка спиртового на основе джина «Гордонс Пинк», закупочной стоимостью 994 рубля 23 копейки; справкой об ущербе, выданной директором ООО «Альфа Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной бутылки джина «Гордонс Пинк», объемом 0,7 л. Составляет 994 рубля 23 копейки;

товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Оазис» (грузоотправитель) передал ООО «Альфа Владимир» (грузополучатель» напиток спиртовой на основе джина «ГордонсПинк», объемом 0,7 л., стоимостью 994 рубля 23 копейки;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты ФИО1 взял с прилавка магазина одну бутылку напитка спиртового на основе джина «ГордонсПинк», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 994 рубля 23 копейки;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты он зашел в магазин «Красное и Белое» в 

<

адрес> где совершил хищение одной бутылки спиртного, которое спрятал в рукав куртки и пронес через кассу, не оплатив за товар, в содеянном раскаялся.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шляпцева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ИВС МО МВД России «Курчатовский» 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Курчатовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: Н.В. Голубятникова