Дело №2-59/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000045-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Кытманово 24 апреля 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре ЮрчиковойА.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.07.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, признании за ФИО1 права собственности на две земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 456 баллогектаров, ранее принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 456 баллогектаров, ранее принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что её родители отец ФИО5 и мать ФИО4, работая в совхозе «Новотарабинский» на основании постановления Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994 г. приобрели право общей долевой собственности на земельные доли по адресу: совхоз «Новотарабинский», общей площадью при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 18,2 га сельскохозяйственных угодий, с качественной оценкой в 456 баллогектаров каждая. Свидетельства на право собственности им выданы 15 июля 1996 года. Своими земельными долями отец и мать пользовались, передав их в аренду совхозу «Новотарабинский». За это они получали из совхоза арендную плату в виде зерноотходов.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, наследство после его смерти фактически приняла мать ФИО4. 

В 2001 году после смерти отца мать переехала на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия в г.Гуммерсбах и проживала там до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, однако наследство приняла фактически, а именно: похоронила мать, денежные средства, принадлежавшие матери, и свидетельства о праве на наследство перешли ей в собственность.

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на земельные доли, принадлежавшие её родителям и перешедшие к ней в порядке наследования. Поскольку факт принятия наследства надлежащим образом оформлен не был, то иным способом, кроме как признания права собственности в судебном порядке, истец свои права защитить не может.

Кроме того, при подготовке искового заявления она, просматривая свидетельство отца на право собственности на землю, обнаружила, что отчество отца записано в нем неверно. Вместо отчества Генрихович, указано - Андреевич. Внести исправление в свидетельство в настоящее время не представляется возможным, так как отец умер, а Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района ликвидирован. В связи с чем, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа отцу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края ФИО6, привлеченный к участию в деле судом, в процессе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения иска, однако полагал, что Администрация Новотарабинского сельсовета не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании права собственности на земельные доли, так как они не находятся в ведении Администрации Новотарабинского сельсовета. Этими землями ведает Администрация Кытмановского района, а сельсовет ведает только невостребованными земельными долями. Пояснил так же, что ФИО3 и ФИО4 он хорошо знал. Они проживали в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, работали в совхозе. ФИО3 по отчеству Генрихович в селе никто не называл, все называли его Оскаром Андреевичем, а как было указано у него в документах, он не знает. В совхозе «Новотарабинский» семье Гейзе выделяли земельные доли, до настоящего времени их доли невостребованными не признаны. ФИО5 умер в с.

<

адрес>, после его смерти в доме осталась проживать его супруга - ФИО4. Потом она переехала на постоянное место жительства в Германию. 

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. ФИО7 представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в её отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. ФИО8 возражений по иску не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а так же дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО9 вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия - Титова.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Гуммерсбах в Германии, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Гуммерсбах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564974, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №403 от 15 июля 1996 года) следует, что оно выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. отчество, указанное в свидетельстве не совпадает с анкетными данными ФИО3. 

Согласно данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на земельную долю 456 баллогектаров по адресу: совхоз «Новотарабинский» при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 18,2 га сельсхохозяйственных угодий.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564975, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №404 от 15 июля 1996 года), на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю 456 баллогектаров по адресу: совхоз «Новотарабинский» при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 18,2 га сельсхохозяйственных угодий. 

Из показаний свидетеля Г. суд установил, что с истцом ФИО1 она знакома, она приходится племянницей её супругу. Отец ФИО1 - ФИО5 - родной брат её супруга. По документам его отчество Генрихович. У её супруга по документам отчество тоже Генрихович, но его тоже по отчеству все называют Андреевич. Оскар умер в с.

<

адрес>, точную дату смерти она не помнит, но это было до 2000 года. После его смерти супруга ФИО4 осталась проживать в доме одна, а потом переехала в Германию на постоянное место жительства. Там она проживала вместе с истцом ФИО1 до дня своей смерти. ФИО1 похоронила мать, все имущество матери досталось ей. 

У ФИО5 и ФИО4 было четверо дочерей - ФИО11 - умерла, ФИО8 - тоже проживает в Германии, С. - проживает в 

<

адрес> и ФИО9 - истец. Споров по поводу наследства между дочерьми не было, всё досталось ФИО1, так как она ухаживала за матерью. 

Из показаний свидетеля Т. суд установил, что с истцом ФИО1 он знаком, ранее она проживала по соседству с ним в с.

<

адрес>. Её родителей - ФИО5 и ФИО4 он тоже знал, они проживали в с.

<

адрес>. Отца ФИО1 - Оскара Андреевича очень редко кто называл по отчеству Генрихович, его все величали Андреевич. ФИО12 умер, то он покупал у его супруги ФИО4 автомобиль «Москвич», который остался у неё после смерти супруга. Потом ФИО4 вместе с дочерью ФИО1 переехали жить в Германию. 

Из ответа нотариуса Тогульского нотариального округа от 06.03.2020 г. №6 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 (Андреевича) умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа нотариуса Кытмановского нотариального округа от 27.02.2020 г. №91 на запрос суда следует, что информация о зарегистрированном наследственном деле после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следовательно требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564974, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №403 от 15 июля 1996 года) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти своей матери ФИО4 проживала с ней совместно, произвела её похороны, после смерти матери все деньги и документы перешли к ней. Таким образом, требования об установлении факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, так же подлежат удовлетворению.

Судом так же установлено, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняла его супруга ФИО4, так как она осталась проживать в их совместном доме, продала его автомобиль, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО4 в порядке наследования перешло и право собственности её супруга ФИО5 на земельную долю в размере 456 баллогектаров, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564974, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. А поскольку после смерти ФИО4 наследство фактически принято её дочерью ФИО1, то к ФИО1 в силу ст. ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ перешло право собственности на земельные доли отца и матери в порядке наследования. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли, принадлежавшие её отцу и матери, подлежат удовлетворению. Администрация Кытмановского района по указанным исковым требованиям является надлежащим ответчиком, поскольку земли сельскохозяйственного назначения находятся в её ведении в силу положений Земельного кодекса РФ, нормативных актов о разграничении полномочий между органами местного самоуправления и субъектом РФ.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края следует отказать, так как она не является надлежащим ответчиком в силу вышеизложенного.

Поскольку истец ФИО1 имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию c ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564974, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №403 от 15 июля 1996 года) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 456 баллогектаров, ранее принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564975, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №404 от 15 июля 1996 года), умершей 04 августа 2010 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 456 баллогектаров, ранее принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №564974, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 г. (регистрационная запись №403 от 15 июля 1996 года), умершему 12 декабря 1997 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата изготовления решения в окончательной форме 29 апреля 2020 года.