Производство №2-1292/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000775-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Судаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 01.02.2018 между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику представляются денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 197 217 руб. под 19,90 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств в сумме 6005 руб. на счете ежемесячно до 04 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем в ее адрес 27.04.2020 было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 11.06.2020. Данное требование заемщиком не исполнено, на 08.01.2021 по договору имеется задолженность в размере 161 948,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 140 015,93 руб., задолженность по процентам –13 226,50 руб., задолженность по неустойкам – 1 105,69 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 439 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор№, заемщику выдан кредит в сумме 153 000 руб. сроком до 04.02.2022 под 19,90 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы банка, с которыми заемщик ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 27.04.2020 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 11.06.2020.

Данное требование заемщиком исполнено не было, в силу чего по состоянию на 08.01.2021 по договору имеется задолженность в размере 161 948,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 140 015,93 руб., задолженность по процентам –13 226,50 руб., задолженность по неустойкам – 1 105,69 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Судаковой ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 в размере 161 948,12 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 439 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова