Дело №1-69/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 23 января 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ф.Ф. Шаяхметова,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01.00 часа до 03 часов 10 минут 09 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь возле ... ..., оплатив неустановленному лицу приобретаемый товар, из «закладки» забрал, то есть незаконно приобрел для собственного потребления вещество в значительном размере массой 1,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе.

09 ноября 2019 года примерно в 03 часа 10 минут, С-вых был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в совершении правонарушения возле ... .... После этого подсудимый, опасаясь обнаружения имевшегося при нем наркотического средства и последующего привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю пакетик с указанным наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут 09 ноября 2019 года, пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, был изъят с проезжей части ул. Голубятникова г. Казани напротив дома 78 по ул. Мусина г. Казани. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал полностью, раскаялся. По существу показал, что в ночь с 8 на 9 ноября 2019 года, он через сеть Интернет заказал для личного потребления наркотическое средство мефедрон, после чего ему пришло сообщение на телефон с фотографией и координатами «закладки» возле д.24 по ул. Билярской г. Казани. Далее примерно в 03 часа 10 минут он на такси приехал по данному адресу и забрал из тайника сверток. Наркотик был в пакетике, который положил в карман. Такси ждало его в начале улицы. Сев в машину, ее сразу остановили сотрудники ДПС, которые проезжали в этот момент мимо. С-вых перепрятал пакетик с наркотиком в обувь. По просьбе одного из сотрудников он вышел из машины, выложил содержимое карманов, снимал обувь и в этот момент зажал пакетик в кулаке. Далее, опасаясь обнаружения наркотиков, подсудимый выкинул пакетик на землю. Однако это было замечено сотрудником ДПС, после чего его задержали, надели наручники. На место была вызвана следственная группа, которая при осмотре изъяла сброшенный им пакетик с наркотическим средством. В настоящее время самостоятельно встал на учет к наркологу по месту жительства, где проходит наблюдение.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что работает в такси на автомобиле «Киа Рио». 9 ноября 2019 года в 02.40 часа он по заявке забрал подсудимого с ул. Оренбургский тракт. Его нужно было отвезти на ул. Баширова и по пути заехать на ул. Билярская 24. По просьбе С-вых он остановился в начале улицы возле д.1 по ул. Билярская. Последний куда-то сходил и через несколько минут вернулся. В момент, когда Свидетель №1 стал отъезжать, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Свидетель вышел из машины, общался с одним из сотрудников. По просьбе второго сотрудника, подсудимый вышел из машины и показал содержимое карманов. Далее он заметил, как подсудимого стали задерживать, увидел возле переднего правого колеса автомобиля ДПС пакетик с веществом. Понял, что этот пакетик выбросил его пассажир. Через некоторое время подъехала следственная группа, после чего Свидетель №1 уехал (л.д.62-64).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показали, что являются сотрудниками ДПС. 09.11.2019 примерно в 03.10ч. они были на маршруте патрулирования. Проезжая напротив д.78 по ул. Мусина заметили подсудимого, который садился в автомобиль такси «Киа Рио». Решили проверить автомобиль, остановились возле него. ФИО3 проверил документы водителя. ФИО4 стал проверять пассажира, оказавшийся С-вых, который показал паспорт. Последний сильно нервничал, речь его была не связна, зрачки расширены, хотя запаха алкоголя не имелось. Подсудимый показал содержимое карманов, снял кроссовки, ничего запрещенного у него не было. Далее заметили, что левую кисть он зажал в кулак. На вопрос, что находится в руке, С-вых резко сбросил на землю сверток с веществом. Предполагая, что там могут находиться наркотики, они задержали подсудимого, вызвали следственную группу, сотрудники которой в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, изъяли пакетик с веществом. От прохождения освидетельствования последний отказался (л.д.92-94, 95-97).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что он и второй мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, проведенного на проезжей части напротив д.78 по ул. Мусина г. Казани, в ходе которого с асфальта, рядом с передним правым колесом автомобиля ДПС, изъяли пакетик с веществом, который был упакован и опечатан. С протоколом все участвующие ознакомились и расписались, замечаний не поступило (л.д.66-68).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах дознавателя и сотрудника ДПС изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.3, 4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в указанное время и месте, с асфальта проезжей части напротив д.78 по ул. Мусина, был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Там же, согласно протокола личного досмотра, у С-вых был изъят мобильный телефон «Айфон 6+». В дальнейшем изъятое вещество с упаковкой, а так же мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-14, 15, 71-76, 77-78, 85-87, 88-89).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятое при ОМП вещество массой 1,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.24, 36-37). 

Согласно заключения судебно–психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д.59-60).

Согласно постановления по административному делу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования после задержания на месте преступления. При этом он соглашался, что потребил марихуану путем курения (л.д.137-139). 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который согласился с указанными обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре С-вых со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим, хотя рецидива не имеется, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления и в связи с этим нуждается в наблюдении.

Между тем он совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется только положительно, трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Достаточных оснований для отмены условного наказания по предыдущему приговору, суд не находит.

В части вещественных доказательств суд отмечает. В рамках настоящего уголовного дела у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон 6+», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В дальнейшем этот телефон был выделен из данного дела вместе с выделенным материалом в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства подсудимому. 

По мнению суда, действия следователя по выделению и приобщению изъятого у С-вых телефона к иному материалу, являются не обоснованными, поскольку согласно осмотра, какой-либо значимой информации данный телефон не содержит, в том числе информации о том, каким образом подсудимый заказывал наркотические средства, при том, что в том алгоритме, в каком подсудимый заказывал наркотик, это можно сделать с любого электронного устройства имеющего доступ в сеть Интернет.

При таких обстоятельствах было целесообразным хранить вещественное доказательство при настоящем уголовном деле, поскольку в ином случае нарушаются права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а потому телефон подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, а так же встать на учет и наблюдаться у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- остатки наркотического средства с упаковками и бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон 6+», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин