46RS0030-01-2020-010424-04

Дело №5-2872/27-2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, работающего в ФИО2 УМВД России по г. Курску – участковым уполномоченным полиции, на иждивении несовершеннолетний детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити FX 35 государственный регистрационный знак АО574В46, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «Бюро СМЭ» №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Так же пояснил, что в январе 2020 года под управлением личного автомобиля направлялся на обеденный перерыв в направлении адреса своего проживания. В ходе движения вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> совершил столкновение с пешеходом – Потерпевший №1. Затем, остановив автомобиль, он поспешил к пострадавшей с целью оказания медицинской помощи. По его просьбе неизвестной ему гражданке Потерпевший №1 был вызван экипаж скорой медицинской помощи, о произошедшем в ходе телефонного звонка так же было доведено руководству ФИО2 УМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что претензий, в том числе материального характера, к водителю ФИО1 не имеет. Наказание просила назначить в виде штрафа. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити FX 35 государственный регистрационный знак АО574В46, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «Бюро СМЭ» №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. 

Так, согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, а именно травма правого голеностопного сустава, компонентами которой являются: закрытый перелом наружной лодыжки со смещением (по данным рентгенографии правого голеностопного сустава от 14.01.2020г, операция от 16.01.2020г); разрыв дельтовидной связки, подвывих стопы кнаружи (по данным рентгенографии правого голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с 

<

***>, р/с № 

<

***> отделение Курск город Курск, БИК 043807001, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000,КБК 18811601121010001140, 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: