УИД: 11RS0002-01-2024-000988-83

Дело № 2-1400/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2021 г., с 1 по 31 октября 2021 г., с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., с 1 марта 2021 г. по 30 июня 2023 г. в размере 261 703,31 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 817,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: 

<

адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 

<

***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 6).

Ответчиком представлены возражения, в которых она просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 130).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 129).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 128).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4455/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, а также из поквартирной карточки следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 4958 от 24 января 2013 г., в котором зарегистрирована с 1 февраля 2013 г. по настоящее время (л.д. 133, 135).

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2021 г., с 1 по 31 октября 2021 г., с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., с 1 марта 2021 г. по 30 июня 2023 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 261 703,31 руб. (л.д. 7, 8, 10-95).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2021 г., с 1 по 31 октября 2021 г., с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., с 1 марта 2021 г. по 30 июня 2023 г. не исполняла её, чем причинила материальный ущерб истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 27 ноября 2023 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2021 г., с 1 по 31 октября 2021 г., с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., с 1 марта 2021 г. по 30 июня 2023 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 27 ноября 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 264 612,31 руб., который 13 декабря 2023 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 96).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 11 марта 2024 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (13 декабря 2023 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 27 ноября 2023 г. 

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2020 г. предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2021 г., с 1 по 31 октября 2021 г., с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., с 1 марта 2021 г. по 30 июня 2023 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 120 853,97 руб. (4 137,33 руб. + 3 919,05 руб. + 3 919,05 руб. + 3 919,05 руб. + 3 919,05 руб. + 3 919,05 руб. + 3 756,16 руб. + 3 800,34 руб. + 3 729,78 руб. + 3 729,78 руб. + 476,74 руб. + 4 067,94 руб. + 4 067,95 руб. + 4 067,94 руб. + 4 067,94 руб. + 3 898,86 руб. + 3 898,86 руб. + 3 882,82 руб. + 3 882,82 руб. + 4 058,84 руб. + 4 058,84 руб. + 8 811,27 руб. + 4 251,62 руб. + 5 221,36 руб. + 5 221,36 руб. + 5 221,36 руб. + 4 251,62 руб. + 4 445,57 руб. + 4 251,62 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 2 686,28 руб. (120 853,97 руб. / 261 703,31 руб. х 5 817,00 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 120 853,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686,28 руб., всего 123 540 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова