№ Дело № 5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Новиков И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших ФИО1, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Белая-Кривицкие Буды» 9 км+380 м 

<

адрес> гр. ФИО2, управляя т/с ВАЗ 211540 г/н № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением т/с допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП пассажирам т/с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен легкий вред здоровью, пассажирке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (согласно заключения эксперта №) причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д.11).

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза (л.д.19). 

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 минут он, управляя своим автомобилем ВАЗ 211540 г/н №, не справился с управлением и съехал в кювет. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 и ФИО1 получили телесные повреждения.

Участвующие в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 они с соседом ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ 211540 г/н № ехали в сл. Белая. ФИО2 не справился с управлением и съехал в кювет. В результате ДТП они получили телесные повреждения, в связи с чем, обратились за медицинской помощью. 

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом подтверждена совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с нарушением, имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ (л.д.2); планом-схемой ДТП (л.д.5); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, из которых закрытый вывих 1-го пальца правой кости, указанный в п.1 А.1 заключения, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.23-24).

Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма, которая в своей совокупности квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.20-21).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласующиеся между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду 

<

адрес>.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек и он подлежит административному наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, учитывает при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии с пп.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с дорожным движением, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде лишения специального права, нахожу необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 460101001, получатель УФК по 

<

адрес> /ОМВД России по 

<

адрес>, наименование банка – отделение Курск, БИК 043807001, код ОКТМО 38602000, р/с 40№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Г. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>