Дело № 12-422/19 

РЕШЕНИЕ

 

по протесту на определение по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 23 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев протест на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска о возвращении прокурору материалов дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор» возвращены в орган прокуратуры, поскольку в материалах дела не содержится сведений об отмене ранее вынесенного прокурором постановления, либо сведений о прекращении производства по ранее возбуждённому делу. 

Не согласившись с определением по делу прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит определение по делу об административном правонарушении отменить.

На рассмотрение протеста явился защитник Облакова С.Н., квалифицированно возражавшая по существу доводов протеста, полагавшая, что определение мирового судьи является законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, протест на определение по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Прокурор возбуждает дело об административном правонарушении соответствующим постановлением. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Вопреки выводам мирового судьи содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Розенталь Групп «Авиор» в полной мере корреспондирует положениям ч. 2 ст. 28.4, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие сведений об отмене ранее вынесенного прокурором постановления, либо сведений о прекращении производства по ранее возбуждённому прокурором делу каким-либо образом на вопрос принятия мировым судьей дела к своему производству не влияет. 

Более того, отсутствие подобных сведений, указывает на то, что оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что мировым судьёй материалы дела об административном правонарушении возвращены прокурору в отсутствие достаточных на то правовых обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное суд

РЕШИЛ

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<

данные изъяты>