Дело № 5-226/2024

64RS0043-01-2024-002025-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В. 

с участием ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО5, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустила на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила с учетом обстоятельств по делу, возмещения ущерба потерпевшему, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, указал, что вред ему был возмещен, в связи с чем, на строгом наказании, не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 891060 от 21.03.2024 г. (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустила на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выезжая из двора дома по 

<

адрес> на проезжую часть, убедилась, что пешеходов нет. Движение было плотное, другой автомобиль стал пропускать ее, тогда она посмотрела в другую сторону, начала движение и услышала удар;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть 

<

адрес> по переходу, на середине проезжей части на него был совершен наезд автомобиля.

Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4, 5-8), заключением эксперта № 769 от 01.03.2024 г. (л.д. 20-21), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от ответственности ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО2 вины, возмещение вреда потерпевшему и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950009191