УИД 21RS0024-01-2019-005376-70

№1-569/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокаты XXI век» Чувашской Республики Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Э.Э.О., 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 

- 10 мая 2018 года Калининским районным судом города Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 02 ноября 2018 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, находящегося под стражей с 09 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 20 минут 08 ноября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №20 «а» по улице Шумилова города Чебоксары после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1 в кафе-баре «Заходи» по адресу: 

<

...>, увидев вынутые Потерпевший №1 из заднего кармана брюк денежные средства, решил их похитить. С этой целью, ФИО1 Э.Э.О. не позднее 13 часов 26 минут 08 ноября 2019 года умышленно выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей. После чего ФИО1 Э.Э.О., удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 Э.Э.О. признал свою вину в совершении преступления и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 Э.Э.О. осознает последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Седов Э.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 127), 

<

данные изъяты>

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства ФИО1 характеризует его крайне неудовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нигде не работающее, имеющее круг общения среди лиц, склонных к совершению противоправных деяний, и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 129).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его явку с повинной, а в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый имеет хронические заболевания, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Других смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление им совершено при рецидиве.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы на срок до четырех лет.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Таким образом подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года 4 месяцев и не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Как следует из части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ссылки на часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, принимая во внимание данные о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения, поскольку с учетом сведений о личности ФИО1 у суда имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в соответствии с положением пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений статьи 3.3. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5050 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужские куртку и кроссовки, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №206), изъятые у ФИО1, следует вернуть ФИО1 путем передачи лицу, по указанию ФИО1, а в случае невостребования - уничтожить.

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Заходи», находящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Э.Э.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 5 050 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужские куртку и кроссовки, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №206), изъятые у ФИО1, - вернуть ФИО1 путем передачи лицу, по указанию ФИО1, а в случае невостребования - уничтожить.

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Заходи», находящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.