Дело № 1-89/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000185-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 24 июня 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 01 марта 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

24 марта 2019 около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> из-за возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область правой щеки ФИО4, последняя испытала физическую боль.

В судебное заседание потерпевшая (частный обвинитель) ФИО4 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд полагает, что именно потерпевший, становясь частным обвинителем, осуществляет уголовное преследование и в его отсутствие суд не вправе принимать на себя данную функцию, нарушая принцип состязательности уголовного судопроизводства. Неявка частного обвинителя расценивается фактически как своеобразный отказ от уголовного преследования, в связи с чем дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ситко Т.И.