УИД: 47RS0003-01-2024-001844-54

Дело № 5-280/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 08 октября 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, работающего ******, женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт № ******, выдан ******, дата выдачи ****** г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 16 мая 2024 года в 07 часов 54 минуты на ****** ФИО1, управляя автомобилем КИА JD, г/н № ******, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Granta, г/н № ******, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю Лада Granta, г/н № ******, Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что в день ДТП ехал на работу, завернул в карман, после чего стал выезжать из кармана на трассу, т.к. по другому никак не попасть на АЗС, остановился, пропустил газель, посмотрел, что никого нет и стал поворачивать, в этот момент произошел удар в правое переднее колесо, сработала подушка безопасности. Второй автомобиль до момента столкновения он не видел, может быть из-за газели, может из-за светившего в глаза солнца. После ДТП вызвал скорую помощь, оплатил эвакутор. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он перед ДТП ехал со скоростью 60 км/ч, фары у него в автомобиле включаются автоматически, габариты горели, автомобиль ФИО1 он увидел за секунду до удара, если бы он его увидел раньше, то была бы возможность для маневра влево, удар был сильный, сработали подушки безопасности, он потерял сознание, не помнит сам вылез из машины или его вытащили очевидцы. ФИО2 из-за ДТП восстановлению не подлежит. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. 

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 04.09.2024 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 16.5.2024 г. (КУСП № ****** от 16.05.2024 г.), о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО1 о ДТП с пострадавшим.

- телефонограмму № ****** из ГБУЗ ЛО ВМБ (КУСП № ****** от 16.04.2024 г.), согласно которой автомобилем скорой помощи в больницу был доставлен Потерпевший №1, пострадавший в ДТП.

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2024 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожной разметки, направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП.

- акт наблюдения за соблюдением требований по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 16.05.2024 г., согласно которому нарушение ГОСТ Р 50597-2017 в содержании дорог и дорожных сооружений не выявлено.

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 16.05.2024 г., в которых он указал, что управляя автомобилем Лада Гранта следовал по автодороге ****** в светлое время суток, состояние проезжей части сухой асфальт со скоростью около 60 км/ч в правой полосе движения. На транспортном средстве был включен ближний свет фар, в машине находился один. Маневров не совершал, двигался прямо. Второй участник ДТП находился слева от него, выезжал со второстепенной дороги. Помех для движения не было. Чтобы избежать столкновения ничего предпринять не успел, т.к. водитель автомобиля неожиданно для него выехал на главную дорогу, в результате чего произошло ДТП. В данном ДТП считает себя невиновным, т.к. ПДД не нарушал. Виновным считает второго участника.

- письменные объяснения ФИО1 от 16.05.2024 г., из которых следует, что в день ДТП он выезжал на принадлежащем ему автомобиле Киа на автодорогу Кола со второстепенной дороги со скоростью 3 км/ч, в машине находился один, совершал разворот со второстепенной дороги, второго участника ДТП не видел, в ДТП не пострадал, виновным в ДТП считает себя, т.к. не увидел второго участника ДТП.

- акт № ****** № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2024 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол № ****** № ****** от 16.05.2024 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протокол № ****** № ****** от 16.05.2024 г. об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством;

- протокол № ****** № ****** о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования № ****** от 16.05.2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта № ****** от 19.07.2024 г. в отношении Потерпевший №1, ****** г.р., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ******; выявленный комплекс повреждений, по своим свойствам, повлек за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

- копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 № ******, дата выдачи ******.

- копию водительского удостоверения на имя ФИО1 № ******. Дата выдачи ******;

- карточку учета транспортного средства KИА JD, г/н № ******, владелец ФИО1;

- карточку учета транспортного средства ЛАДА № ****** LADA GRANTA, г/н № ******, владелец Потерпевший №1

- сведения о привлечении Л.А.Г. к административной ответственности;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, нарушение которого повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица. 

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова