П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: потерпевшего –ФИО1,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багова А.Ф., 

подсудимой – ФИО2, ее защитника адвоката Тишкова А.Т, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе домовладения Свидетель №1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом получения государственной поддержки малого бизнеса в области сельского хозяйства, что не соответствовало действительности, не имея намерения и возможности исполнить свои обязательства, понимая, что не получит указанную государственную поддержку, попросила Свидетель №1 в долг денежные средства в сумме №, с условием возврата денег через два месяца. В тот же период времени Свидетель №1, под воздействием обмана, находясь во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в сумме №, которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, путем обмана, ФИО2, аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точные время следствием не установлены, находясь во дворе домовладения Свидетель №1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, продолжая преднамеренно вводить в заблуждение последнего, который не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последней денежные средства в сумме № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей и № рублей соответственно, которая обязалась вернуть указанные денежные средства с процентами. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем получила от Свидетель №1 денежные средства на общую сумму № рублей, после чего ФИО2 взятые на себя обязательства по возвращению денег не выполнила, полученными обманным путем денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинила Свидетель №1 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2. данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что она вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, и в содеянном раскаивается. Далее показала, что в начале 2021 года решила принять участие в сельскохозяйственной программе, и получить государственную поддержку в виде субсидий до № рублей. В связи с тем, что для этого необходимо было собрать большое количество документов, необходимо было найти денежные средства. Она знала, что у Свидетель №1 всегда имеются отложенные денежные средства, так как занимается разведением КРС на дому и получает пенсию по инвалидности, поэтому решила взять в долг у последнего денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, она пошла домой к Свидетель №1, и попросила у него в долг денежные средства в размере №. Сказала последнему что хочет участвовать в вышеуказанной программе, и вернет ему денежные средства, когда получит субсидию. Однако в связи с тем, что для участия в программе необходимо было собрать большое количество документов, необходимо было иметь готовую ферму, не стала заниматься этим вопросом. При этом денежные средства потратила на свои личные нужды. Далее ДД.ММ.ГГГГ, для личных нужд ей понадобились денежные средства в размере № рублей, и решила снова занять у Свидетель №1, в связи с чем, она снова пошла к нему домой и попросила денежные средства в размере № рублей, сказав последнему, что указанная сумма необходима для участия в указанной выше программе, и что при получении субсидии вернет ему указанные денежные средства с процентами, на что тот согласился и передал ей денежные средства. Указанные денежные средства она также потратила на личные и семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей снова понадобились денежные средства, и снова решила занять у Свидетель №1 Аналогичным образом, под тем же предлогом, взяла у Свидетель №1 денежные средства в размере № ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его жительства. Указанные денежные средства она также потратила на свои личные нужды. Аналогичным образом под указанным предлогом она взяла в долг у Свидетель №1 денежные средства, находясь по месту его жительства в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Свидетель №1 денежные средства в общей сумме № рублей под предлогом участия в сельскохозяйственной программе для получения государственной поддержки в виде получения субсидии. После этого, Свидетель №1 до начала 2023 года ничего не говорил о возврате долга, в связи с чем, она также не собиралась возвращать ему денежные средства, думая, что последний может не помнит. В начале 2023 года Свидетель №1 начал периодически звонить ей и говорить, чтобы она вернула ему денежные средства в размере № рублей, на что она ему сказала, что в настоящее время у нее денежных средств нет, и что не сможет ему вернуть. При этом, кто-либо из членов ее семьи не знал о том, что она брала денежные средства у Свидетель №1 Вину свою в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана завладела принадлежащими Свидетель №1 денежными средствами в общей сумме № рублей, признает в полоном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время вернула Свидетель №1 № рублей, остальную часть обязуется вернуть частями. Также показывает, что в период совершения преступления, то есть перед тем, как попросить деньги в долг у Свидетель №1, она знала, что не сможет их отдать. Также понимала, что не сможет получить субсидии в Министерстве сельского хозяйства. Таким образом, понимая и осознавая, что не имеет возможности возвратить деньги Свидетель №1, путем обмана она завладела денежными средствами и не имела намерения их возвращать.(л.д.92-97, 131-134, 187-188, 195-198).

Прослушав данные показания, подсудимая подтвердила их достоверность, также добавила, что возместила потерпевшему в счет возмещения причинного ущерба преступлением, сумму в размере № рублей. 

Показаниями в суде потерпевшего Свидетель №1, из которых следует, что ФИО2 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере № рублей, из которых на сегодняшний день вернула № рублей. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем обмана завладела его денежными средствами в общей сумме № рублей, что для него является крупным размером. Последняя до ноября 2022 года проживала в с.

<

адрес> КБР, в настоящее время временно проживает в 

<

адрес> КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ № З.З. пришла к нему домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и попросила у него денежные средства в размере № рублей, якобы для оформления субсидии в Минсельхзе. При этом она пояснила, что вернет денежные средства спустя два месяца. На что он ей доверился, так как она являлась родственницей, и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере № рублей, которые хранились у него дома. Последняя при этом знала о том, что он является инвалидом 1 группы и ежемесячно получает пенсию, и что хранит у себя дома наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что она якобы участвует в сельскохозяйственной программе по субсидированию малого бизнеса, и что ей необходимо для получения субсидии внести денежные средства в сумме № рублей. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере №, которые хранились у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что для участия в сельскохозяйственной программе по субсидированию малого бизнеса, ей необходимо для получения субсидии еще дополнительно внести денежные средства в сумме № рублей. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей спустя два месяца, после того как получит указанную субсидию, при этом вместе с процентами, а именно 20 процентов с суммы № рублей каждый месяц. Он вновь поверил ей и решил передать ей указанную сумму. В связи с тем, что у него дома такой суммы не было, в этот же день он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в г.

<

адрес> КБР, и со своего расчетного счета снял денежные средства в размере №, после этого вернулся домой, где днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего домовладения, передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что ей для решения вопросов по получению субсидии необходимо поехать в 

<

адрес>. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей, вместе с процентами, после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере № рублей, которые хранились дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что для участия в сельскохозяйственной программе по субсидированию малого бизнеса, ей необходимо для получения субсидии еще дополнительно внести денежные средства в сумме № рублей. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей вместе с процентами, после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и решил передать ей указанную сумму. В связи с тем, что у него дома такой суммы не было, в этот же день поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в г.

<

адрес> КБР, и со своего расчетного счета снял денежные средства в размере № рублей, после этого вернулся домой, где днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего домовладения, передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей. После этого ФИО2 каких-либо действий по возврату ему денежных средств не предпринимала, в связи с чем, спустя 2-3 месяца, он начал звонить последней, и требовать вернуть денежные средства в размере № рублей, которые она брала у него при вышеуказанных обстоятельствах. Однако, последняя все время говорила, что ей в скором времени выплатят субсидию, и вернет ему всю сумму целиком с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что ей для решения вопросов по получению субсидии необходимо поехать в 

<

адрес>. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей, вместе с процентами, после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере № рублей, которые хранились у него дома. Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что ей для решения вопросов по получению субсидии необходима указанная сумма. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей, вместе с процентами, после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере № рублей, которые хранились в доме. После этого ФИО2 вновь каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринимала, в связи с чем, спустя 2-3 месяца, он начал звонить последней, и требовать вернуть денежные средства в размере № рублей, которые она брала у него при вышеуказанных обстоятельствах. Однако, последняя все время говорила, что ей в скором времени выплатят субсидию, и вернет всю сумму целиком с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришла к нему домой, и попросила денежные средства в размере № рублей. При этом пояснила, что ей для решения вопросов по получению субсидии необходимо поехать в 

<

адрес>, где ей якобы сразу выплатят субсидию. Последняя обязалась вернуть денежные средства всей суммой в размере № рублей, вместе с процентами, после того как получит указанную субсидию. Он вновь поверил ей и, находясь во дворе своего домовладения, передал ей денежные средства в размере № рублей, которые хранились у него дома. После этого, спустя месяц, в связи с тем, что ФИО2 вновь каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринимала, он начал звонить последней, и требовать вернуть денежные средства в размере № рублей, которые она брала у него при вышеуказанных обстоятельствах. Однако, последняя говорила, что в настоящее время решает свои вопросы, что через несколько дней сможет вернуть денежные средства в размере № рублей, однако проценты вернуть не сможет. При этом проценты у последней он не требовал. После этого он с ФИО2 не разговаривал, последняя вместе с семьей переехала жить в 

<

адрес> КБР, на его звонки уже не отвечала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР.(л.д.61-66).

Прослушав данные показания потерпевший подтвердил их достоверность. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, вместе со своей семьей, а именно: отцом – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально нигде не работает, занимается домашним хозяйством, помогает своему отцу, так как последний является инвали

<

адрес> группы. Свидетель №1 ежемесячно получает пенсию в размере около № рублей. Так, в их селе до ноября 2022 года проживала их дальняя родственница ФИО2 вместе со своей семьей. Последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями в долг брала у Свидетель №1 денежные средства в общей сумме № рублей, якобы для участия в сельскохозяйственной программе для получения субсидий. При этом ФИО2 в каких-либо программах не участвовала. До настоящего времени денежные средства ее отцу ФИО2 не вернула. В ноябре 2022 года ФИО2 переехала жить в 

<

адрес> КБР вместе со своей семьей. На их звонки отвечает редко, на требование ее отца вернуть денежные средства придумывает разные предлоги, ссылаясь на то что денежных средств у нее не имеется и не сможет вернуть. Вернула в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей.

Помимо признания вины и показаний подсудимой, а также показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме № рублей, чем причинила ему крупный материальный ущерб.(л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Свидетель №1, произведен осмотр двора домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 показал, что во дворе указанного домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 частями денежные средства в общей сумме № рублей. Фототаблица.(л.д.14-19);

- ответом на запрос Министерства сельского хозяйства КБР от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ДД.ММ.ГГГГ/1914, из которого следует, что в государственной поддержке в виде грантов и (или) субсидий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участие не принимала.(л.д.34).

- выпиской из лицевого счета Свидетель №1 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из расчетного счета Свидетель №1 были сняты наличные денежные средства в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.(л.д.36-37);

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в. совершении инкриминируемого ей в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, и обстоятельства, влияющие на ее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновной и ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Исследуя сведения о личности подсудимой представленные в материалы дела, судом установлено, что подсудимая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту жительства, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, сведений о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия судимости, частичного возмещения ущерба причиненного преступлением, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что ее исправление возможно назначением наказания предусмотренного ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям отсутствующими исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ а также назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ не имеется. 

Кроме того, по указанным обстоятельствам суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания,

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исковые требования потерпевшей стороны о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежных средств в размере № рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично, в виду возмещения № рублей, взыскав с ФИО2 сумму в размере № рублей.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос по мере пресечения, гражданскому иску и по имуществу в отношении которого приняты обеспечительные меры. 

Поскольку ущерб причиненный преступлением не возмещен в полном объеме, иск удовлетворяется частично, меры, принятые в обеспечение гражданского иска: постановлением Зольского районного суда КБР в порядке ст. 115 УПК РФ, наложенный арест на имущество ФИО2: ? жилого дома с кадастровым номером № площадью 46.6 м?, кадастровой стоимостью № расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; ? земельного участка под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № площадью 401 м?, кадастровой стоимостью № руб., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению до его исполнения в указанной части. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной, куда она должна являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Свидетель №1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с осужденной ФИО2 в пользу Свидетель №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере – № отказав в остальной части. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: постановлением Зольского районного суда КБР в порядке ст. 115 УПК РФ, наложенный арест на имущество ФИО2: ? жилого дома с кадастровым номером №, площадью 46.6 м?, кадастровой стоимостью № руб., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; ? земельного участка под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № площадью 401 м?, кадастровой стоимостью № руб., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить до его исполнения в указанной части, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов