Дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 мая 2019 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н..,

с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, УФМС России по РД в 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 С ответчиками связи нет, местонахождение их неизвестно. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета невозможно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права. Просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещения расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать УФМС России по РД в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала и, с учетом уточненных требований, просила признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> При этом пояснила, что ФИО10, ФИО11 самостоятельно снялись с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, необходимость в снятии с регистрационного учета ФИО9 отпала. Таким образом, в настоящее время в квартире остаются зарегистрированными только ФИО8 и ФИО12, которых она просит признать утратившими право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., также в этой квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно в квартире принадлежащей истице не проживает, в ближайшее время вместе с дочерью добровольно снимется с регистрационного учета в квартире ответчика, поскольку у них имеется собственная жилая площадь, оформлением прав на которую она сейчас занимается. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Третье лицо Отдел МВД России по г. Буйнакску надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явилось, своего представителя не направило, представило отзыв, в котором просило суд исключить ОВМ ОМВД РФ по г. Буйнакску из числа соответчиков, сохранив процессуальное положение по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, не включать в резолютивную часть решения положения обязывающее ОВМ при ОМВД России по г. Буйнакску снять гражданина утратившего право пользования жилым помещением с регистрационного учета, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Согласно ч.1 ст.64 ГК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из свидетельства о рождении II-БД № выданного МО сельсовет 

<

адрес> следует, что ФИО1 является матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом ответчику ФИО8 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, микрорайон Дружба, 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, микрорайон Дружба, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции при отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дружба, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: