Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием представителя заявителя администрации Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> – главы Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

заявитель администрация Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение водозаборное площадью 23,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с/мо Большеозерское, поскольку в течение года с момента постановки данного объекта на учет (8 июля 2019 г.) как бесхозяйного никто о своих правах на него не заявил, объект не значится в федеральном, региональном, муниципальном реестрах имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебном заседании представитель заявителя Администрации – глава Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 поддержал заявленное требование. Пояснил, что спорный объект, представляющий собой каптажный колодец, возводили в 1950-ых гг. силами колхоза «Прогресс», и он стоял на учете в данном колхозе, в последующем содержался силами жителей села. Для обслуживания водозаборного сооружения необходимо признать право муниципальной собственности на него.

Также, ввиду технической опечатки в иске сооружение ошибочно указано как водоразборное, следует правильно считать сооружение водозаборным. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на территории Большеозерского муниципального образования имеется бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение водозаборное площадью 23,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с/мо Большеозерское.

8 июля 2019 г. вышеназванное сооружение поставлено на кадастровый учет под номером № и состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта (л.д. 6-8).

Сведений и документов о том, что в течение года с даты постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного кто-либо заявил о своих правах на спорный объект, не имеется.

В реестрах федерального имущества, государственного и муниципального имущества 

<

адрес> сведения об указанном объекте отсутствуют.

По сведениям Администрации в строительстве водопроводной сети принимал участие колхоз «Прогресс», который прекратил свою деятельность.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника ион принят на учет в установленном порядке, исковые требования Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право муниципальной собственности Большеозёрского муниципального образования Балтайского муниципального района 

<

адрес> на объект недвижимого имущества - сооружение водозаборное площадью 23,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/мо Большеозерское, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева