<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Чистякова В.В.,

адвоката Супруна В.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе расследования не установлена, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Реализуя преступный умысел, Кругляк, в период с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить 

<

данные изъяты> в сейфе по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты>. указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудником УУП МО МВД России «Бородинский».

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 

<

данные изъяты>, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Супрун В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кругляка прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Кругляк ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период следствия активно способствовал раскрытию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, написал явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, имеет постоянное место работы, семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г.Чайкун