Дело №1-455/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Танакова С.В..

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , судимого:

- 17.08.2012 Томским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

-30.08.2012 Асиновским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-22.01.2013 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2013 мировым судьей судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.12.2016 по отбытию срока наказания;

-22.03.2017 Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.03.2017 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы) освобожденного 28.03.2019 по отбытию срока наказания

содержащегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 03.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

02.05.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 32 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении магазина «», расположенного по , воспользовавшись тем, что дверь кабинки, где находятся вещи, не заперта, за сохранностью имущества, находящегося в кабинке, никто должным образом не осуществляет контроль, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 

- смартфон марки «» в корпусе черного цвета, стоимостью с сим-картой оператора и флеш-картой объемом 4 Гб, не представляющими материальной ценности;

- кошелек бордового цвета, стоимостью ;

- пластиковую карту ПАО «», не представляющую материальной ценности, 

- деньги в сумме ;

а всего на общую сумму , чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судопроизводства не возражала. 

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что ФИО2 имеет место жительства в г.Томске, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работает без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как, учитывая непродолжительный период времени с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию наказания, приходит к выводу, что воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот жен срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова 

УИД: 70RS0002-01-2019-002062-59