Дело №

УИД 73RS0№-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 августа 2023 года

Судья Ульяновского районного суда 

<

адрес> Ермохин Н.Ю. при помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, окончившего 10 классов, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об административном выдворении за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда, который в течение 5 дней после дня вступления в законную силу постановления суда о назначении указанного административного наказания, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно уклонился от его исполнения, нарушив часть 6 статьи 32.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО8. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию России с целью осуществления трудовой деятельности. Постановлением суда от 18.07.2023 был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа и административным выдворением за пределы России с самостоятельным выездом. Он знал о необходимости покинуть страну в течение 5 дней после вступления постановления суда в законную силу, что ему неоднократно разъяснялось сотрудниками полиции, однако он этого не сделал, продолжает находиться на территории России. 

Свидетель ФИО4, являющийся инспектором ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении данные, указал на совершение ФИО9. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ. Сообщил, что последний, достоверно зная о необходимости покинуть территорию России в установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ срок, поскольку неоднократно лично был об этом предупрежден, этого не сделал. 

Выслушав пояснения ФИО10., свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Материалами дела установлено, что постановлением судьи Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (л.д.5-10).

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО12. территорию Российской Федерации не покинул.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО13., уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО14., кроме его собственных пояснений в суде, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 № в отношении ФИО15 (л.д.1);

- рапортами старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возможных фактах совершения правонарушения в сфере миграционного законодательства и о выявления такого правонарушения, совершенного ФИО16 (л.д.2, 3);

- постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО17. (л.д.5-10);

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан и его переводом (л.д.11, 14);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д.12);

- выпиской с электронной базы ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.16);

- фототаблицей с местом обнаружения местонахождения ФИО18 (л.д.17).

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО19 состава административного правонарушения. При этом суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО20., судья учитывает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание им вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, уклонение ФИО21. от самостоятельного выезда с территории России, который был определен в качестве меры наказания за ранее совершенное административное правонарушение в сфере миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации. 

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО22. указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО23 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До принудительного выезда за пределы Российской Федерации поместить и содержать ФИО24 ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по 

<

адрес>, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части доставления и помещения ФИО25 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению и возлагается на руководителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД 

<

адрес>), 

ИНН № 

наименование банка отделение № банка России УФК по 

<

адрес>, 

КПП №, №,

р/с 03№ л/счет №

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО26., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Ульяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Ермохин