ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО, находясь на берегу Каменского пруда вблизи 

<

адрес>, нашел боеприпасы, а именно патроны к огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> в количестве девяти штук и с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов принес их к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение патронов лицами, без специального разрешения осуществлял их незаконное хранение 

<

данные изъяты>. Когда в августе ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь по вышеуказанному адресу, поместил вышеуказанные патроны в карман своей одежды и покинул место своего проживания совместно с данными боеприпасами. После чего он с данными патронами к огнестрельному оружию, находившимися у него в одежде, перемещался по территории 

<

адрес>, тем самым, осуществляя их незаконное ношение 

<

данные изъяты> когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции ФИО1 МУ МВД России «Ногинское» у 

<

адрес> и доставлен в ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени 

<

данные изъяты> у ФИО в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве 9 (девяти) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты> отечественного производства, торговая марка 

<

данные изъяты>», могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые он - ФИО незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории 

<

адрес>».

Подсудимый ФИО в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом учитывается, что ФИО 

<

данные изъяты> 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, состояние здоровья ФИО.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом личности подсудимого ФИО, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни и часы, установленные инспекцией.

Мера пресечения ФИО не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Голубева Е.Г.