ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Крайний, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ освободившейся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней на основании постановления Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО8 в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, посредством Интернет-магазина, зарегистрированного на интернет-платформе «Телеграмм», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства путем передачи координат с местами «тайников». В свою очередь ФИО1 должна была предоставленные неустановленным лицом расфасованные наркотические средства обматывать изолентой, затем совместно с ФИО2 раскладывать их в «тайники» и фотографировать их с целью дальнейшего распространения, после чего ФИО1 должна была через мобильный телефон, оборудованный фотокамерой для фиксации «тайников», передавать посредством сети «Интернет» сведения о «тайниках» с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Осведомленные об общем преступном умысле на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, объединенные единым мотивом -получение незаконной материальной выгоды, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к исполнению преступного умысла согласно распределенным ролям.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 путем предоставления координат места «тайника» наркотических средств возле 4 столба теплотрассы, расположенной по 

<

адрес> справа в 996 метрах автодороги по направлению 

<

адрес>, а ФИО1 согласно отведенной ей роли по представленным ей неустановленным лицом координатам, в вышеуказанном месте подняла «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,84 грамма, что является крупным размером, и наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,16 грамма, что является крупным размером, предназначенные для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников» с наркотическими средствами и предоставления сведений о них посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

После чего ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и неустановленным лицом преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего и ФИО2 жительства по адресу: 

<

адрес>, полученные от неустановленного лица 41 пакет-гриппер с расфасованными в них вышеуказанными наркотическими средствами обмотала изолентой с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, 8 из данных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,48 грамма передала ФИО2, которые последний стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 11,36 грамма и наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,16 грамма ФИО2 и ФИО1 стали хранить в автомобиле «Фольксваген Пассат» г/н № с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления «закладок-тайников» на территории 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 33 мин. в ходе проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» осмотра места происшествия - автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, припаркованного на участке местности в 5 м от 

<

адрес> по пер. Макаренко в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическим средством - порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,16 грамма, что является крупным размером, и 15 свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,36 грамма, что является крупным размером; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 15 мин. до 06 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 8 свертков из фрагментов изоленты, в каждом из которых гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,48 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, покушались на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,84 грамма и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,16 грамма, что является крупными размерами для данных видов наркотических средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в инкриминируемом преступлении признали, в содеянном раскаялись. Подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении. От дальнейших пояснений отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 168-171, 175-177, т. 4 л.д. 199-200), а также показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 3 л.д. 186-189, 193-195, т. 4 л.д. 157-159, 226-227). 

Согласно показаниям ФИО1 с зимы 2020 года она стала употреблять наркотическое средство «соль», которое заказывала через приложение «Телеграмм». В середине июля 2020 года, во второй половине дня, она находилась по месту их с ФИО2 жительства, по адресу: 

<

адрес>, на ее телефон «Самсунг» через приложение «Телеграмм» пришло сообщение с предложением поработать «закладчицей» наркотических средств. На тот момент в связи с коронавирусом она осталась без работы, поэтому через 2-3 дня написала о согласии, выслала копию своего паспорта. Об этом она рассказала ФИО2, и, так как у него был автомобиль, они договорились вместе ездить на места «закладок» наркотических средств. На следующий день ей пришло сообщение о том, чтобы она сделала 5 пустых фотографий, чтобы оператор посмотрел, поддерживает ли ее телефон связь с ним, доходят ли до него ее фотографии и координаты. Она сделала и направила оператору фотографии 5 участков местности. Ей подтвердили, что связь поддерживается. На следующий день ей пришел адрес, где находятся наркотики. Она вместе с ФИО2 на его автомобиле Фольксваген поехали в данный адрес, там обнаружили пакет с уже расфасованными в гриппер-пакеты наркотиками. Ее задачей было данные гриппер-пакеты обмотать в изоленту и по указанию оператора положить в указанные им места, сфотографировать, выслать фотографии и координаты сделанных ею «закладкок». Работала она так с двумя сайтами «Телеграмм» и «Виполе». Поняла, что оператор этих двух сайтов был один и тот же. Она работала не одна, было правило каждый день в 10:00 час. выходить на сайты и здороваться. Если один сайт был занят в переписке, она выходила на другой сайт. Деньги ей пересылались в виде биткоинов, после на ее карту. ФИО2 знал о ее деятельности, но связь и переписку с оператором держала только она через приложение своего телефона. Периодически она удаляла переписку с операторами. Так же иногда она использовала телефон ФИО2 Участие ФИО2 было в том, что он возил ее на своем автомобиле на места «закладок», помогал ей раскладывать «закладки» наркотических средств в определённые места. Иногда за «закладом» ФИО2 ездил один по указанным ею координатам и адресу, чаще они ездили вдвоем. Она была зарегистрирована под ником «Кокосик» и «Самбура». Оплата происходила 1-2 раза в неделю, в зависимости от «заказа». Часть денег она передавала ФИО2 Так как они периодически жили вместе часть денег уходила на хозяйство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. ей пришло сообщение о месте нахождения наркотических средств. Около 19:00 час. она с ФИО2 поехали в район 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, слева от железнодорожных путей по трассе Волгодонск-Зимовники к тепловой трассе. Там у столбов она подняла пакет с расфасованным по гриппер-пакетам веществом. Вернувшись домой, она обмотала каждый гриппер-пакет изолентой, их было около 40, часть наркотиков она передала ФИО2 для расклада в тайники. С ФИО2 они решили, что ехать раскладывать наркотические средства в тайники нужно ночью. Адреса им были указаны в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> час. 30 мин. они выехали. Оставшуюся часть свертков с наркотиками, в одних из которых была «соль», в других –мефедрон, она спрятала в своей сумке и под ковриком в автомобиле. С ФИО2 они хотели сделать закладки, но было темно, фотографии не получались. В итоге разложить «закладки» они не успели, так как когда подъехали к угловому дому 85 по 

<

адрес> с пересечением 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции при осмотре автомобиля, на котором они были, в салоне изъяли свертки с наркотическим средством, упаковали и опечатали. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи, также было проведено фотографирование. 

Согласно показаниям ФИО2 его сожительница ФИО1 примерно около 3 месяцев назад подсказала способ заработать денег на лечение его тяжело больной матери, устроила его работать в Интернет-магазин «Ева» делать тайники-закладки с различными наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. ФИО1 руководила его действиями, его роль заключалась в том, что он должен был с ФИО1 ехать по указанным ею местам «заклада» наркотических средств, а также после помогал ей раскладывать наркотические средства по различным местам в тайники. ФИО1, используя свой и его мобильные телефоны, через Интернет-магазин «Ева» заказывала наркотические средства. Затем он вместе с ФИО1 или один по ее указанию ехал в различные места, указанные ФИО1, чтобы взять «закладку» с наркотическим средством. Описание и координаты места приходили от магазина «Ева». В указанных местах находились пакетики с различными массами, примерно по 30 штук пакетиков в одном свертке. Взяв указанные пакетики, он вместе с ФИО1, или один по ее указанию, раскладывали свертки с наркотиками на различных улицах 

<

адрес>, делали фотографии тайников, фотографии пересылали в интернет-магазин «Ева». Оплата за одну заложенную закладу составляла примерно 200 руб., поступала из указанного магазина на «киви-кошелек» «биткоинами», которые в последующем в рублях поступали на банковскую карту «Сбербанк». 

Получив очередную партию наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Пассат» г/н № поехали раскладывать данные наркотики. Он пытался разложить наркотики на участках местности по 

<

адрес>, однако у него не получалось сделать фотографии из-за отсутствия фотовспышки. Указанные места он определял по фотографиям в телефоне ФИО1 Последняя ожидала в автомобиле, так как плохо себя чувствовала. Он успел разложить около 6 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, и через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, препроводили его к автомобилю, где находилась ФИО1 В присутствии понятых был досмотрен автомобиль, было обнаружено 15 гриппер-пакетиков с порошкообразным веществом, 18 свертков в синей изоленте с наркотическим средством «соль», 4 мотка изоленты, предназначенные для обматывания гриппер-пакетиков с наркотиками, фрагмент лампочки для употребления наркотика «соль», а также 3 дебетовых пластиковых карты. В отделе полиции при личном досмотре у него в левом наружном кармане штанов обнаружили и изъяли 8 свертков с гриппер-пакетиками с веществом, мобильные телефоны «Хонор» и «Самсунг». Он пояснил, что в гриппер-пакетах наркотическое средство «мефедрон», которое он распространял путем «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые подтвердили указанные выше показания. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» поступила достоверная оперативная информация о фактах противоправной деятельности со стороны ФИО2 и ФИО1, которые подозревались в незаконном хранении наркотических средств, а также в их сбыте путем тайника-закладки через интернет-магазин по месту своего проживания, а также в различных местах на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ФИО2 и ФИО1 были задержаны и доставлены в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в административном порядке. Им (Свидетель №4) в отношении ФИО2 составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в рамках которого проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотическое средство и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что запрещенного не хранит. При личном досмотре у ФИО2 были изъяты, в том числе, 2 мобильных телефона, банковские карты, восемь свертков с веществом. Кроме того, им (Свидетель №4) в присутствии понятых осматривались мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 В телефоне ФИО1 обнаружили координаты местности, с указанием даты и времени «заклада» в 

<

адрес>, фотографии различных участков местности с указанием мест «закладов». Свертки с веществом, изъятые у ФИО2, были направлены в ЭКО МУ МВД РФ «Волгодонское» для проведения экспертизы, которой установлено, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством – мефедрон. В связи с указанным, административное производство в отношении ФИО2 было прекращено. Материал в отношении ФИО2 и ФИО1 был передан в СУ МУ МВД России «Волгодонское» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 3 л.д. 314-316);

- схожими по содержанию показаниями свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» и свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, схожими относительно проведения ОРМ наблюдение с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 незаконно хранят при себе наркотические средства. ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №7 было поручено проведение наблюдения за вышеуказанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. было начато наблюдение за территорией, прилегающей к дому 155 по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 проживали. Около 21 час. 15 мин. ко второму подъезду данного дома подъехал автомобиль «Фольксваген Пассат», из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, зашли во второй подъезд. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО2 вышел из подъезда, сел в свой автомобиль, после вышел и снова зашел в подъезд. Около 02:00 час. из подъезда вышла ФИО1, села на скамейку, разговаривала по телефону. Чуть позже вышел ФИО2 и они вместе с ФИО1 сели в автомобиль и поехали, наблюдение продолжилось. ФИО1 и ФИО2 вначале проехали к «Айк Бистро», где ФИО2 сделал заказ, вернулся в машину. Постояв немного, они на автомобиле проследовали к 

<

адрес>, остановились возле гаражей неподалеку от 

<

адрес> час. 45 мин. из машины вышел ФИО2 и направился по пер. Макаренко в сторону 

<

адрес>. Свидетель №7 и Свидетель №5 вели наблюдение за ФИО2, а ФИО9 наблюдал за машиной, в которой находилась ФИО1 ФИО2 дошел до 

<

адрес>, что-то положил на землю возле кустов и произвел фотографирование. Затем пошел по 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>, опять что-то положил на землю, произвел фотографирование, аналогичное он сделал возле 

<

адрес> по пер. Лазо. Когда ФИО2 вернулся на 

<

адрес>, пошел по тротуару в сторону 

<

адрес>, он был задержан. В автомобиле была задержана ФИО1 На место задержания для осмотра автомобиля была вызвана следственная группа. ФИО1 и ФИО2 доставили в ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», в отношении них было возбуждено уголовное дело (т. 3 л.д. 311-313, т. 4 л.д. 37-39, 43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он вместе с другим понятым принимали участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген» у дома по пер. Макарова. Им пояснили, что на данном автомобиле были задержаны мужчина и женщина, которые подозревались в незаконном хранении наркотических средств. Осмотр проводили в присутствии задержанных мужчины и женщины. Также участие принимал эксперт. На переднем сиденье обнаружили лампочку, в боковой двери - мотки изоленты, на заднем сиденье в женской сумке - 15 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом. Женщина пояснила, что вещество это наркотические средство – мефедрон, которое принадлежит ей и мужчине. Под ковриком с задней правой стороны были обнаружены и изъяты изолентированные свертки, которые были упакованы в пакет и опечатаны пояснительной запиской. Женщина пояснила, что в принадлежащих ей свертках находится наркотическое средство. В передней пассажирской двери был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Женщина пояснила, что растительная масса - это марихуана, принадлежит ей. Из сумки были изъяты банковские карты. Велось фотографирование. 

В отделе полиции он и второй понятой принимали участие при личном досмотре задержанного мужчины (ФИО2). Тот на предложение добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, сообщил, что запрещенного не хранит. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты 8 изолентированных свертков, внутри которых находились гриппер-пакеты с порошкообразным веществом, так же изъяли два мобильных телефона и банковскую карту. ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки с веществом - мефедроном предназначались для «закладок» наркотических средств. 

При осмотре изъятых у ФИО2 телефонов в одном из них в приложениях имелась информация о «закладках» наркотических средств, переписка с интернет-магазином, где осуществлялись заказы наркотических средств, их стоимость, вес, имелись фотографии с изображением - участком местности, а также стрелками, указывающими на определенное место. 

Все изъятые при вышеуказанных действиях предметы упаковали и опечатали. Составленные протоколы подписали участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. Производилось фотографирование (т. 3 л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, схожими по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген», личного досмотра ФИО2 и осмотра телефонов (т. 3 л.д. 308-310);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.08.2020 г. они принимали участие в качестве понятых в мероприятиях в отношении ФИО1, подозреваемой в хранении наркотических средств. В отделе полиции в отношении той был составлен протокол о доставлении за административное правонарушение, затем сотрудником полиции женского пола проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который, как пояснила ФИО1, принадлежит ей, она использовала его для заказа наркотических средств в интернет-магазине, чтобы в последующим делать «закладки» наркотических средств. Составленные протоколы подписали участвующие лица, изъятый телефон упаковали и опечатали, заявлений и замечаний не поступило (т. 4 л.д. 40-42, 46-48); 

- иным документом – рапортом № 1544с от 26.08.2020 г., рассекреченным начальником МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10 28.08.2020 г., а также постановлением № 1545с от 26.08.2020 г., утвержденным начальником МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10, рассекреченным начальником МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10 28.08.2020 г., согласно которым в связи с поступлением достоверной оперативной информацией о фактах возможной противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, свидетельствующей о причастности данных лиц к распространению наркотических средств с помощью интернет-сети - интернет-магазина «Ecolavka», путем оставления тайников-закладок, а также о возможной причастности к хранению и фасовке наркотических средств в значительном размере по адресу проживания: 

<

адрес>, в целях проверки оперативной информации, документирования преступных деяний, изобличения всех лиц, их совершающих, постановлено о проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6, 7);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдения», составленными оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №7, в которых подробно изложены ход и результат данного ОРМ, в рамках которого в период с 20:00 час. 26.08.2020 г. до 03 час. 05 мин. 27.08.2020 г. оперативными сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» осуществлялось наблюдение за ФИО2 и ФИО1, передвигавшимися по г. Волгодонску. Содержание указанных документов относительно обстоятельств передвижения ФИО2 и ФИО1, а также их задержания, соответствуют приведенным выше показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 8, 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 г. с фототаблицей, а также иным документом – рапортом от 27.08.2020 г., согласно которым в период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 33 мин. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, с участием ФИО1 и ФИО2 при осмотре автомобиля «Фольксваген» г/н №, водителем которого является ФИО2, пассажиром – ФИО1, припаркованного на участке местности возле дома 61-4 по пер. Макаренко г. Волгодонска Ростовской области, обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье – лампочка со вставками; в двери – 2 мотка изоленты; в бардачке – 2 мотка изоленты синего цвета; на заднем сиденье в женской сумке – 15 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета (со слов ФИО1 – это наркотическое средство мефедрон), а также 3 банковские карты «Почта банк», «Сбербанк», «Бинбанк»; при поднятии коврика с правой стороны заднего сиденья – 18 свертков в синей изоленте (со слов ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «соль», которое также принадлежит ей); в двери с пассажирской стороны спереди – сверток бумаги с веществом растительного происхождения (со слов ФИО1 в свертке марихуана, также принадлежит ей). Изъятые предметы упаковали и опечатали пояснительными записками. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 64-75, 62);

- протоколом от 27.08.2020 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с фототаблицей, а также согласующимися с ним рапортами от 27.08.2020 г.

Согласно указанным документам следует, что 27.08.2020 г. в 03 часа 05 мин. возле 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО2, который согласно оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с попыткой скрыться, к ФИО2 применены физическая сила «загиб руки за спину» и средство БР «нежность».

27.08.2020 г. в период с 06 час. 15 мин. до 06 час. 32 мин. в соответствии со ст.ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 проведен личный досмотр ФИО11, доставленного в кабинет № 3 ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 27.08.2020 г. в 05 час. 50 мин. для составления административного протокола в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При личном досмотре у ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 изъяты: 8 свертков из изоленты с находящимися в каждом из них гриппер-пакетами с порошкообразным веществом; банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО2; мобильные телефоны в черном корпусе Самсунг и Хонор. ФИО2 пояснил, что указанные свертки он поднял на ул. Советской, в них находится наркотик – мефедрон, они предназначались для тайников-закладок. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний (т. 1 л.д. 3-5, 11-15, 49; 50, 51);

- определением № 49 от 27.08.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках указанного административного производства направлены в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» для проведения физико-химической экспертизы 8 изолентированных свертков, с находящимися внутри каждого из них гриппер-пакетами с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 22, 29);

- копией протокола 61 № 77 об административном правонарушении от 27.08.2020 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 187д от 27.08.2020 г., согласно которым 27.08.2020 г. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 27, 28);

- протоколом от 27.08.2020 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколом личного досмотра от 27.08.2020 г., согласно которым в 09 час. 57 мин. в кабинете 7 ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» ФИО12 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №8 проведен личный досмотр ФИО1, доставленной 27.08.2020 г. в 06 час. 10 мин. для составления административного протокола в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, с чехлом красного цвета. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования, а также для реализации наркотических средств через интернет-магазин «Эко-лавка» путем оставления тайников-закладок. Протоколы содержат подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений и замечаний. Согласно рапорту от 27.08.2020 г. спецсредства и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись (т. 1 л.д. 118-119, 120);

- копией протокола 61 № 78 об административном правонарушении от 27.08.2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 186д от 27.08.2020 г., согласно которым 27.08.2020 г. в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 115, 116);

- протоколами осмотра предметов от 27.08.2020 г. с фототаблицами, согласно которым оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрены мобильные телефоны, изъятые при личных досмотрах ФИО2 и ФИО1, находящиеся в упакованном и опечатанном виде.

В телефоне «Samsung», содержащем сим-каты Билайн и Теле-2, изъятом у ФИО1, и в телефоне Honor 8А, содержащем сим-карту МТС, изъятом у ФИО2, обнаружены различные приложения, в том числе, приложение «VIPole», в котором содержится контакт alfa343; приложение «WhatsApp», содержащее фотографии участков местности, на которых стрелками отмечены определенные места на фотографии, и координаты.

Так, в телефоне «Samsung», изъятом у ФИО1, в приложении «VIPole» имеется контакт alfa343, с данным контактом имеется переписка относительно тайников-закладок с запрещенными в обороте веществами. Согласно переписке, между ФИО1 и alfa343 имеются многочисленные сообщения, в том числе, что с телефона ФИО1 направлено сообщение: «Мы с самбукой … не можем найти место, который большой клад …», оппонентом направлено фото с географическими координатами, указано – гугл-карты; в сообщении от alfa343 указано: «клад тебе дам, надо же 200 грамм мефа растворить и разлить по бутылкам вина», направлено фотоизображение с указателем в виде стрелки на определенное место, с телефона ФИО1 направлен ответ: «поняла»; также сообщения, в которых отражено количество запрещенного в обороте вещества, адрес и географические координаты его места нахождения, в том числе: «0,75 крс Волгодонск Пионерская 132/17 в кустах по стрелке прикоп 2 см в синей изо», содержатся изображения участка местности со стрелками, как в дневное, так и в ночное время суток. В приложении «WhatsApp» имеется контакт ФИО4, содержится переписка и фотографии участков местности с изображенной стрелкой и координатами.

В телефоне Honor 8А, изъятом у ФИО2, в приложении «VIPole» имеется чат с пользователем alfa343, в котором содержится переписка с отчетами о сделанных тайниках-закладках с наркотическим средством, а также получение инструкций от alfa343 о выполнении работы по распространению наркотического средства путем тайников-закладок, указание в переписке личных данных (так согласно переписке: с телефона ФИО2 отправлен запрос контакту alfa343, указаны личные данные – ФИО2; оппонентом alfa343 сообщены условия работы, в том числе, о выплатах 2 раза в неделю, о запрете удалять переписку в чате с целью недопущения потери кладов, которые сделаны, о запрещенных места для расклада наркотических средств, о действиях при получении клада: «когда получили клад для работы, едете, поднимаете, обматываете клады фольгой, затем изолентой, можете обмотать пакетом или бумагой и перемотать все это изолентой»), об обязанностях розничного курьера «делать надежные клады, не требующие уточнений с нормальными описаниями и фото к ним, на которых отметка клада, каждое утро выходить на связь в 10:00 отписывать своему ведущему оператору». Также в телефоне обнаружены фотографии участков местности, на которых стрелками отмечены определенные места на фотографии; в приложении WhatsApp обнаружен чат с пользователем ФИО3, в котором содержатся фотографии и координаты с местами тайников-закладок с наркотическим средством. 

После осмотра телефоны упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 55-56, т. 2 л.д. 140-250, т. 1 л.д. 124-286, т. 2 л.д. 1-139, т. 3 л.д. 1-154,, );

- заключением эксперта № 1050 от 27.08.2020 г., согласно которому изъятое при личном досмотре ФИО2 порошкообразное вещество, находящееся в 8 полимерных пакетах с замками–фиксаторами, общей массой 4,48 грамма, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 33-37);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от 28.08.2020 г. в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 44);

- постановлением от 28.08.2020 г. о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальником МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10 рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого проводилось наблюдение за участком местности, прилегающим к дому 155 по ул. М. Горького в г. Волгодонске, а также за ФИО1 и ФИО2: рапорт № 1544с на проведение ОРМ от 26.08.2020 г., постановление № 1545с от 26.08.2020 г.; материалы направлены в СУ МУ МВД России «Волгодонское» для принятия решения (т. 1 л.д. 45-48);

- заключение эксперта № 1044 от 29.08.2020 г., согласно которому изъятое при осмотре автомобиля «Фольксваген» г/н № порошкообразное вещество, находящееся в 18-ти полимерных пакетах, общей массой 10,16 грамма содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № 1043 от 29.08.2020 г., согласно которому изъятое при осмотре автомобиля «Фольксваген» г/н № порошкообразное вещество, находящееся в 15-ти полимерных пакетах, общей массой 11,36 грамма является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109-112);

- заключением эксперта № 1046 от 02.09.2020 г., согласно которому на поверхности объекта – двух полимерных трубках и фрагменте колбы стеклянной лампочки обнаружены наслоения, содержащие 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 79-83);

- заключением эксперта № 1045 от 02.09.2020 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,07 грамма в смеси с табаком постоянной массой 0,06 грамма, который наркотическим средством не является (т. 1 л.д. 89-93);

- заключением эксперта № 2/1546 от 26.02.2021 г., согласно которому проведено исследование мобильного телефона Samsung, содержащего сим-карты Билайн и Теле-2 (изъятого у ФИО1). Сведения, извлеченные из памяти мобильного телефона, а также с сим-карт, перенесены на три оптических диска, являющиеся приложением к экспертному заключению (т. 3 л.д. 257-263);

- заключением эксперта № 2/1543 от 26.02.2021 г., согласно которому проведено исследование мобильного телефона Honor, содержащего сим-карту МТС (изъятого у ФИО2). Сведения, извлеченные из памяти мобильного телефона, а также с сим-карты, перенесены на оптический диск, являющийся приложением к экспертному заключению (т. 3 л.д. 299-305);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Волгодонское" на основании соответствующих постановлений от 17.03.2021 г., 18.03.2021 г., квитанций (расписок), расписок №№ 86, 379 от 18.03.2021 г., в том числе: 

изъятые при осмотре места происшествия в автомобиле «Фольксваген Пассат» предметы (цоколь стеклянной лампочки с наслоениями вещества, две пластиковые трубки, обмотанные лейкопластырем, 4 мотка синей изоленты, три банковские карты, в том числе, на имя ФИО1) и наркотические средства (18 фрагментов изоленты синего цвета, 18 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, 15 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом); 

изъятые у ФИО2: наркотические средства, банковская карта, мобильные телефоны, в том числе, телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, оснащенный видеокамерой, с содержащейся на нем информацией;

изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, оснащенный видеокамерой, с содержащейся на нем информацией; 

оптические диски, представленные экспертом в качестве приложения к компьютерным экспертизам по изъятым у ФИО1 и ФИО2 телефонам, в том числе, диски к экспертным заключениям № № 2/1546, 2/1543.

На основании постановлений от 03.10.2020 г., квитанций (расписок), расписок №№ 35, 317, постановлений от 01.11.2020 г., квитанций (расписок), расписок №№ 44 наркотические средства с упаковками, телефоны, 4 мотка изоленты, 4 банковские карты, фрагмент лампочки, две трубки, фрагмент бумаги сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Волгодонское", постановлениями от 13.03.2021 г. указанные предметы изъяты из камеры вещественных доказательств для проведения следственных действий (т. 3 л.д. 246-251, т. 4 л.д. 15-17, 91-96, т. 4 л.д. 105-156);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 указал место, где 26.08.2020 г. он вместе с ФИО1 поднял «заклад» наркотических средств, а также указал место, где 27.08.2020 г. был задержан вместе с ФИО1 сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» в момент, когда приехали раскладывать «закладки» с наркотическим средствами. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 4 л.д. 160-163);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО15 указала место (у 4 столба теплотрассы по ул. Железнодорожной справа в 996 м автодороги по направлению Волгодонск - Зимовники), где 26.08.2020 г. она вместе с ФИО2 подняли «заклад» наркотических средств, а также место, где 27.08.2020 г. была задержана вместе с ФИО2 сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» в момент, когда приехали раскладывать «закладки» с наркотическим средствами. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 4 л.д. 164-168);

- иными документами - объяснениями ФИО2 от 27.08.2020 г. (т. 1 л.д. 16-18) и ФИО1 от 28.08.2020 г. (т. 1 л.д. 40), полученным о/у ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 Факт дачи данных объяснений подсудимые не отрицали в судебном заседании. Согласно указанным объяснениям следует, что ФИО2 и ФИО1 непосредственно после их задержания пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления. По содержанию указанные объяснения в целом схожи с показаниями ФИО2 и ФИО1, приведенными выше;

- постановлением от 20.03.2021 г. о выделении из уголовного дела № уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое покушалось группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,84 грамма, что является крупным размером, и наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 10,16 грамма, что является крупным размером (т. 4 л.д. 169-171).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО2 и ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в том числе, сведениями, содержащимися в изъятых у ФИО2 и ФИО1 телефонах Honor и Samsung, в совокупности с которыми показания свидетелей, подсудимых с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Письменные доказательства, а именно, протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененного им преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимых, не имеется. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей, обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей причин оговаривать ФИО2 и ФИО1, а также у подсудимых причин для самооговора, не установлено.

Показания указанных лиц не содержат в себе таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий. 

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, а также сведения, сообщенные ими непосредственно после задержания, оформленные письменными объяснениями, во время участия при производстве личных досмотров, при осмотре автомобиля, при проверке показаний на месте на предварительном следствии, суд находит достоверными и принимает, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимых, признанными достоверными. Все сообщенные в рамках доследственной проверки и в рамках предварительного следствия сведения подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Проверка показаний ФИО2 и ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников воспроизвели на месте обстоятельства совершенного им преступления, указали место, где от неустановленного соучастника преступления путем поднятия так называемой «закладки» получили партию наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта более мелкими дозами путем раскладки в тайники, а также указали место и обстоятельства их задержания сотрудниками полиции.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных вышеуказанных экспертных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено. 

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотические средства в упаковках, телефоны с содержащимися в них сведениями, изолирующие ленты, банковские карты получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотические средства, телефоны переданы для исследований и исследованы экспертным путем также в соответствии с требованиями закона. Материалами уголовного дела, в том числе, протоколом доставления ФИО2, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра автомобиля, протоколами осмотра предметов, экспертными заключениями, в том числе, №№ 1050, 1044, 1043, 1046, 1045, 2/1546, 2/1543, квитанциями (расписками), объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств, а именно, что экспертному исследованию подвергались именно те объекты (содержащиеся в различных упаковках порошкообразные вещества), которые изъяты у ФИО2 при личном досмотре, при осмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, а также телефоны, изъятые у ФИО2 и ФИО1, первоначально непосредственно после изъятия осмотренные сотрудником ОКОН Свидетель №4, те же объекты осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. После каждого процессуального действия, произведенного с указанными предметами, они упаковывались и опечатывались, на экспертизу и для осмотра к следователю поступили в упакованном и опечатанном виде.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах, в том числе, относительно цветов телефонов, их названий и некоторой из содержащейся в них информации, на квалификацию действий подсудимых и на доказанность их вины не влияют. 

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимых не имеется.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1 и ФИО2, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора, а именно, то, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,84 грамма и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,16 грамма, что является крупными размерами для данных видов наркотических средств.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО2 и ФИО1, в том числе их показаний, показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, акта ОРМ «наблюдение», протокола осмотра места происшествия - автомобиля, протоколов о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокола личного досмотра следует, что в рамках проводимых сотрудниками полиции мероприятий по проверке поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО1 27.08.2020 г., в 05:05 час. и в 06:10 час., соответственно, в связи с наличием в отношении них подозрения в совершении противоправного деяния, связанного с незаконными оборотом наркотических средств (в том числе, хранением), а именно административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении. Ввиду наличия у сотрудников правоохранительных органов объективного подозрения о возможном хранении ФИО2 и ФИО1 предметов, запрещенных в обороте, в рамках административного производства они был досмотрены в порядке ст. 27.2 КоАП РФ.

Личные досмотры ФИО2 и ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 27.2, 27.7 КоАП РФ), уполномоченными должностными лицами, в присутствии двух понятых, которые являлись одного пола с досматриваемыми, оформлены соответствующими протоколами. Протоколы содержат подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых у досматриваемых объектах, пояснения досматриваемых.

ФИО2 и ФИО1 были задержан на месте совершения преступления во время производства тайников-закладок с наркотическими средствами, при этом ФИО1 находилась в автомобиле, припаркованном на участке местности в 5 м от дома 61 по пер. Макаренко, а ФИО2, выйдя из данного автомобиля, передвигался по улицам, пытаясь разложить «закладки» с наркотическим средствами.

При осмотре автомобиля были изъяты вещества, упакованные в свертки, в сумке ФИО1 – 15 гриппер-пакетов с веществом и под автомобильным ковриком – 18 свертков с веществом. ФИО1 подтвердила принадлежность указанных свертков, сообщив, что в них наркотические средства «соль» и мефедрон.

Осмотр места происшествия – автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, в ходе которого изъяты указанные объекты, проведен в соответствии с требованиям ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. 

При личном досмотре у ФИО2 в надетых на нем вещах обнаружены вещества, упакованные в свертки, а также телефоны. ФИО2 подтвердил принадлежность указанных объектов ему, указал, что наркотические средства предназначены для незаконного сбыта путем производства тайников-закладок.

При личном досмотре у ФИО1 изъят телефон, принадлежность которого досматриваемая подтвердила, указав, что использует его для реализации наркотических средств через Интернет-магазин путем оставления тайников-закладок.

То, что изъятые у ФИО2 и в автомобиле свертки с веществами принадлежали именно ФИО2 и ФИО1, находились в их ведении и распоряжении, подтверждается показаниями ФИО2 и ФИО1, а также тем, что указанные объекты находились при ФИО2 в его личных вещах, в автомобиле, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, в том числе, в сумке последней.

Проведенные в отношении ФИО2 и ФИО1 сотрудниками полиции мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, его совершающих. Основанием для проведения указанных мероприятий 27.08.2020 г. явились объективные сведения о признаках совершаемого противоправного деяния ФИО2 и ФИО1 Наличие указанных сведений подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, сомневаться в правдивости которых оснований нет. Согласно их показаниям источником сведений о противоправной деятельности явилась оперативная информация.

Результаты проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1, осмотра автомобиля, на котором они следовали, полностью подтвердили наличие у сотрудников правоохранительных органов обоснованных подозрений о возможной причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, к их незаконному хранению. В связи с чем обоснованные и законные основания для проведения ОРМ «наблюдение», для доставления в отдел полиции и проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 в рамках административного производства у сотрудников полиции имелись.

Данных о том, что ФИО2 и ФИО1 были кем-либо спровоцированы к совершению инкриминируемого деяния, не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что изъятие наркотических средств произведено и оформлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно экспертным заключениям №№ 1050, 1044, 1043 обнаруженные и изъятые у ФИО2 и ФИО1, в том числе, при личном досмотре ФИО2, при осмотре места происшествия – автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, вещества установлены как наркотические средства, а именно, изъятые в автомобиле в 18 свертках порошкообразное вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,16 грамма, в 15 свертках вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,36 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в 8 свертках вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,48 грамма. 

Указанные наркотические средства и их производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

Установленное экспертным путем количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,84 грамма, а также количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,16 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются крупными размерами для данных видов наркотических средств.

По результатам проведения доследственных мероприятий, в том числе, в рамках административного производства, ОРД, а также последующих следственных действий подтвердилась причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно был установлен факт совершения ими в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в качестве их сбытчиков в составе группы лиц по предварительному сговору, об умысле ФИО2 и ФИО1 на распространение неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о совершении подсудимыми покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), об их корыстном мотиве, связанном с получением незаконной материальной выгоды, свидетельствует вся совокупность приведенных выше доказательств, в частности, показания самих подсудимых, сведения, содержащиеся в изъятых у них мобильных телефонах, протоколы доставления, личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертные заключения, свидетельские показания сотрудников полиции и понятых.

Согласно исследованным доказательствам следует, что ФИО2 и ФИО1 вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, общались при помощи информационно-коммуникационных сетей (через Интернет), имели договоренность о совместном сбыте наркотических средств. Согласно указанной договоренности в обязанности неустановленного лица входило обеспечение наличия наркотического средства, которое оно через так называемый «тайник-закладку» должно было предоставлять ФИО1 партией путем передачи координат с местами «тайников»; в обязанности ФИО1 и ФИО2 входили распространение полученного от неустановленного лица наркотического средства путем раскладки в разные места, фотографирование их с целью дальнейшего распространения, после чего через мобильный телефон, оборудованный фотокамерой для фиксации «тайников», передача ФИО1 посредством сети «Интернет» сведений о «тайниках» с наркотическим средством указанному неустановленному лицу, для того, чтобы в дальнейшем наркозависимые лица приобретали наркотики путем «поднятия закладки», при этом обязанностью ФИО1 также являлась упаковка предоставленных неустановленным лицом наркотических средств в свертки изоленты. За свою роль в совершенном преступлении подсудимые должны были получить заработную плату. 

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые занимались незаконным оборотом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Их с неустановленным соучастником действия были совместными, согласованными и целенаправленными, при этом каждый из них, с соблюдением конспирации, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. ФИО1 и ФИО2 являлись непосредственными исполнителями преступления, участие каждого из них имело значимую функцию для достижения целей преступления. При этом, преступная роль ФИО1 была более активной от роли ФИО2, что подтверждается их показаниями, согласно которым инициатором идеи о получении доходов путем распространения наркотических средств являлась ФИО1, она же, используя свой телефон, а также телефон ФИО2, держала связь - вела переписку посредством Интернета с неустановленным соучастником преступления, упаковывала наркотические средства в изолетнированные свертки, давала указания ФИО2 о следовании в определенные места для получения партии наркотических средств в тайниках-закладках, сообщая координаты этих мест, полученные от неустановленного соучастника.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления также нашло свое полное подтверждение, поскольку подсудимые занимались именно дистанционным сбытом наркотических средств, через размещение их в «закладки», сеть «Интернет» непосредственно применялась ими и неустановленным лицом в процессе посягательства на охраняемый законом объект в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

Так, из показаний подсудимых, следует, что они через сеть Интернет связались с неустановленным лицом, договорились о том, что указанным лицом им будут поставляться наркотические средства, которые они должны будут получать в тайнике-закладке, о месте нахождении которого им сообщит неустановленное лицо, и за денежное вознаграждение, выражавшееся в биткоинах, раскладывать указанные наркотические средства в «тайники-закладки», тем самым вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств. Таким способом подсудимые работали, получая денежные средства за «закладки», а 27.08.2020 г., предварительно получив от соучастника преступления через «закладку» наркотические средства, упаковав их по изолетнированным сверткам в квартире по совместному месту жительства, что сделала ФИО1, подсудимые пытались в расфасованном виде разложить указанные наркотические средства в тайники-закладки в г. Волгодонске, однако не успели реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были изобличены и задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного следствия осмотрены телефоны, находившиеся в пользовании подсудимых, в которых содержатся фотоизображения с географическими координатами местности, а также переписка с неустановленными лицами, подтверждающая намерения подсудимых сбывать наркотические средства путем раскладки «закладок». 

Показания подсудимых относительно их преступного сговора с неустановленным лицом, умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, использования в противоправной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью согласуются с содержащейся в их телефонах вышеуказанной информацией.

Содержание имеющейся в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2 переписки носит последовательный характер, свидетельствует о покушении подсудимыми с неустановленным лицом на сбыт запрещенных к обороту веществ. Из существа указанных сообщений следует, что в них идет речь именно о возможном сбыте наркотических средств, совершаемом ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом совместно, при этом подтверждается наличие между ними предварительной преступной договоренности. 

Подсудимые осознавали противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, действовали осторожно, так, чтобы их преступная деятельность не стала известной сотрудникам правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что раскладывая закладки с наркотическим средством в г. Волгодонске, подсудимые передвигались в темное время суток, чтобы не привлекать внимание; наркотики пытались разложить в тайные места; будучи изобличенным при совершении преступления, ФИО2 пытался оказать сотрудникам полиции сопротивление и скрыться.

Тот факт, что в отношении наркотических средств, находившихся и изъятых у подсудимых, умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц, подтверждается большим количество изъятых у ФИО2 и ФИО1 наркотических средств, тем, что изъятые у подсудимых наркотические средства, в том числе, при личном досмотре ФИО2 и при осмотре автомобиля, в котором ФИО2 и ФИО1 передвигались, находились в расфасованном (в свертках) виде, также в автомобиле находились мотки изоленты синего цвета, в такую же изоленту были упакованы свертки с наркотическими средствами, а также тем, что подсудимый ФИО2 во время наблюдения за ним оперативными сотрудниками ночью следовал по различным местам и пытался разложить в тайники имеющиеся при нем объекты. О направленности умысла подсудимых на распространение наркотических средств свидетельствует и содержащаяся в их телефонах информация. 

Вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют об их участии в незаконном обороте запрещенных веществ именно в роли лиц, умысел которых направлен на их сбыт, о корыстных побуждениях подсудимых; образуют состав инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

То обстоятельство, что не установлен соучастник преступления, с которым подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, при установленных по делу обстоятельствах не влияет на квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в преступлении, изложенном в установочной части приговора, полностью доказана. 

То, что подсудимые осознавали противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно, в покушении на незаконный сбыт, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенными заключениями судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым в инкриминируемый период как ФИО2, так и ФИО1 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании установлено и доказано совершение ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе, с неустановленным лицом, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, наркотического средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,84 грамма и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?–пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,16 грамма, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в указанном преступлении. 

Стороной обвинения в подтверждение вины подсудимых, кроме вышеперечисленных доказательств приведены, в том числе: экспертное заключение № 206 от 02.03.2021 г. об отсутствии на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 запрещенных в обороте веществ (т. 4 л.д. 68-71); протокол обыска от 28.08.2020 г. по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО1, в ходе которого значимых для дела данных не получено; уведомление о рассмотрении вопроса о законности проведенного обыска; постановление Волгодонского районного суда от 01.09.2020 г., которым проведенный обыск в жилище признан законным (т. 3 л.д. 200-201, 202, 203); рапорт от 27.08.2020 г. о необходимости проведения обыска по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 117); протокол осмотра предметов от 27.08.2020 г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон Самсунг, значимой информации не получено (т. 1 л.д. 53-54, 57-59); экспертные заключения № 2/1545, 2/1544 от 26.02.2021 г., согласно которым при исследовании мобильных телефонов Samsung и iPhone, значимых для дела сведений не получено (т. 3 л.д. 272-277, 285-291). Вместе с тем, исходя из содержания указанных документов, суд при установленных по делу вышеизложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного каждым из них преступления; характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления; личность каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО1, кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, двоих малолетних детей (т. 4 л.д. 187, 188), в отношении которых принимает участие в воспитании и материальном обеспечении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 194), имеет мать инвалида 2 группы, страдающую онкологическим заболеванием, отца - пенсионера.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой ФИО1 следует, что она ранее судима к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, 22.01.2013 г. освободилась из мест лишения свободы; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 18.12.2013 г.; имеет несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном обеспечении которого принимает участие; имеет постоянное место регистрации, а также жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 210).

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 16-18, 40), протокол осмотра места происшествия от 27.08.2020 г. с участием подсудимых (т. 1 л.д. 64-75), протокол от 27.08.2020 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный в отношении ФИО2, протокол от 27.08.2020 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол личного досмотра от 27.08.2020 г., составленные в отношении ФИО1 (т. 1 л. 11-15, 118-119), а также протоколы проверки показаний на месте от 19.03.2021 (т. 4 л.д. 160-163, 164-168), согласно которым следует, что ФИО1 и ФИО2 сразу после их фактического задержания 27.08.2020 г. подробно сообщили сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, относительно места поднятия "заклада" с наркотическим средством, произведенных «закладок» с наркотическим средствами, правдиво рассказали относительно обнаруженных в автомобиле и при их личных досмотрах предметах, природе появления, принадлежности наркотических средствах, о их предназначении для дальнейшего сбыта, о содержащейся в телефонах информации относительно преступной деятельности, при проверке показаний на месте каждый из них указал место, где был поднят последний "заклад" с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, а также место, где каждый из них был задержан при совершении преступления, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание каждым подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, о чем подсудимые пояснили в судебном заседании, а также об этом свидетельствует постпреступное поведение подсудимых, выразившееся в их активном содействии в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимому ФИО2 наличие у него матери, 

<

данные изъяты>; подсудимой ФИО1 наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила данное особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за особо тяжкое преступление по приговору 03.10.2006 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а кроме того, с применением в отношении ФИО2 - ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 - ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, то есть оснований для назначения каждому из них наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства и характер совершенного каждым из них преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, на основании которых ФИО1 и ФИО2 заключены под стражу, не изменились, необходимость дальнейшего содержания каждого из них под стражей не отпала.

Судом учтено состояние здоровья подсудимых. Сведений о наличии у каждого подсудимого тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь им, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимым подлежит зачету время содержания каждого подсудимого под стражей. При этом, определяя срок, подлежащий зачету в отбытие наказания, суд учитывает, что в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 задержаны 28.08.2020 г., вместе с тем, из материалов уголовного дела, в том числе, показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №7, а также протоколов доставления, личного досмотра и изъятия от 27.08.2020 г. в отношении ФИО2 и ФИО1 следует, что фактически подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в отдел полиции 27.08.2020 г. В связи с указанным в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО1 подлежит зачету период содержания каждого из них под стражей, начиная с 27.08.2020 г.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой:

хранящиеся при уголовном деле оптические диски к экспертным заключениям надлежит хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское»:

- по распискам, квитанциям (распискам) №№ 86 от 18.03.2021 г. (т. 4 л.д. 152-153): 

наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, марлевые тампоны, фрагмент лампочки, 4 мотка изоленты, и прочее, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить; 

банковские карты надлежит вернуть по принадлежности: карты «Почта банк», «Сбербанк», «Бинбанк», изъятые в сумке ФИО1 – вернуть ей же; карту «Сбербанк», изъятую у ФИО2 - вернуть ему же;

- по расписке, квитанции (расписке) №№ 379 от 18.03.2021 г. (т. 4 л.д. 155, 156): 

мобильный телефоны Samsung в черном корпусе, изъятый у ФИО2, надлежит вернуть по принадлежности ФИО2 или его доверенному лицу; 

мобильный телефон iPhone, изъятый при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, надлежит вернуть по принадлежности ФИО3; 

мобильные телефоны Samsung и Honor, изъятые, соответственно, у ФИО1 и ФИО2, принадлежащие подсудимым, в соответствии п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данные мобильные телефоны подсудимые использовали при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей, а именно, период с 27.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей, а именно, период с 27.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле оптические диски к экспертным заключениям - хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское»:

- по распискам, квитанциям (распискам) №№ 86 от 18.03.2021 г. (т. 4 л.д. 152-153): наркотическое средство, марлевые тампоны, фрагмент лампочки, 4 мотка изоленты, и прочее - уничтожить; 

банковские карты «Почта банк», «Сбербанк», «Бинбанк», изъятые в сумке ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1; 

банковскую карту «Сбербанк», изъятую у ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2;

- по расписке, квитанции (расписке) №№ 379 от 18.03.2021 г. (т. 4 л.д. 155, 156): 

мобильный телефоны Samsung в черном корпусе, изъятый у ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2 или его доверенному лицу; 

мобильный телефон iPhone, изъятый при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>;

мобильные телефоны Samsung и Honor, изъятые, соответственно, у ФИО1 и ФИО2 - конфисковать путем обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 дней со дня вручения каждому из них копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись