П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-46/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кшнясева Е.П. удостоверение № ордер № от 11.10.2018г., 

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 22 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 дата, примерно в 15 часов 00 минут находился рядом с домовладением ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в помещении хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, хранится имущество принадлежащее ФИО2, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего, он, дата, примерно в 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через заборное ограждение, проник на территорию домовладения ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил сумку-тележку принадлежащую ФИО2, стоимостью 709 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на сумму 709 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит; обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в незначительными нарушениями поведения, не исключающее вменяемости.

ФИО1 обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершения преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.2 ст.22 УК РФ не имеется, так как ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – сумка-тележка, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Разуваев А.В.