Дело № 2-363/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000583-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады 

установил:

ФИО1, с учетом уточнений обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады.

В обоснование иска указал, что в 1992 г. на основании договора приватизации в совместную собственность истцу, матери Л., брату Л. передан жилой бревенчатый дом общей площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л., которой при жизни также принадлежал земельный участок площадью 0,36 Га, предоставленный в частную собственность на основании постановления главы Борковской сельской администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, лицевые счета, хранящиеся в Сбербанке. Так как при жизни Л. завещание не оставила, то наследниками первой очереди по закону стали дети – истец и его брат Л. Указывает, что истец в установленный срок к нотариусу не обращался, хотя фактически принял наследство после смерти матери, организовал похороны, проживает в указанном доме, пользуется земельным участком в качестве огорода. Приводит доводы, что его брат ФИО1 наследство не принимал, в спорном жилом доме не проживал, земельным участком также не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ умер Л. - брат истца. После его смерти открылось наследство, в которое вступила его супруга ФИО2, дети ФИО3 и ФИО3 отказались от своей доли в пользу ФИО2 С учетом уточнения иска, просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 8; земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 3528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; лицевые счета, хранящиеся в Смоленском отделении № 8609 ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями, ритуальной компенсации как вкладчика на имя Л. в порядке наследования по закону после смерти матери и в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных заявлениях иск признали, просили его удовлетворить, пояснив, что не претендуют на спорное имущество. 

Третьи лица Администрация Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, ПАО «Сбербанк» извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением абзаца 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у Л. была мать Л., кроме того братом истца являлся Л. (л.д. 28-29).

Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному постановлением Главы администрации Борковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Л., Л., Л. в совместную собственность передан бревенчатый жилой дом общей площадью 71 кв.м, жилой площадью 41 кв.м., расположенный 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14).

Данный жилой дом стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25).

Согласно постановлению Главы муниципального образования Понизовское сельское поселение Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому Л. присвоен адрес: 

<

данные изъяты>

На основании постановления Главы Борковской сельской администрации Руднянского района Смоленской области от 06.03.1992 № 36 Л. в частную собственность предоставлен земельный участок 0,36 Га, что подтверждается архивной выпиской от 26.06.2024 № 199 (л.д. 23).

Данный земельный участок площадью 3528 кв.м стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что на имя Л. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): 

<

данные изъяты> руб., завещательные распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л. и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л.; 

<

данные изъяты> руб.

Счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. (л.д. 30).

Согласно ответу нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Л. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Л. (л.д.32).

Согласно наследственному делу № начатому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Л., в наследство вступила его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Иные наследники дети – Л. и Л. отказались от наследства.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 она признает иск, не возражает против его удовлетворения, поясняя, что ее муж Л. в наследство после смерти матери не вступал, фактически наследство принял истец ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей М., Г.

Из справки Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, следует, что на день смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ , совместно с ней в д. Борки, проживал Л. (л.д. 31).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Л., либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако он в установленный срок фактически принял наследство в виде земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Доказательств того, что Л. отказывался от наследства, не принял наследственное имущество, материалы дела не содержат.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что брат истца не принял наследство после смерти матери Л., в том числе по завещательному распоряжению, учитывая, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, то суд также признает право истца на денежные средства, с процентами и компенсациями открытые на имя Л. в ПАО Сбербанк (счет №, №).

Разрешая требования истца о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, суд исходит из следующего.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Добросовестное, открытое и непрерывное владение жилым домом подтвердили свидетели М., Г., пояснив, что истец проживает в спорном доме с рождения, содержит указанный жилой дом, производит в нем ремонтные работы, а также, что его брат там не проживал.

Ответчик ФИО2, как наследник, после смерти Л. свои права в отношении спорного имущества не оформила, какого-либо интереса к этому имуществу не проявляла, с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обращалась, наоборот пояснила, что отказывается от этого имущества в пользу истца.

Спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке брошенным или бесхозяйным не признавалось. Сведений о том, что уполномоченный орган местного самоуправления обращался в суд с соответствующим заявлением также не имеется.

Обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, не имеется. 

Притязаний Администрации либо у других лиц на спорное имущество не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, владея указанным недвижимым имуществом, как своим собственным на протяжении более 15 лет, использовал его по назначению, поддерживал в исправном состоянии, принимал возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о ней таким образом, как это делал бы на его месте любой добросовестный хозяин вещи, нес сопутствующее обладанию вещью бремя ее содержания, эффективно используя ее в соответствии с целевым назначением.

При этом ФИО1 осуществляя указанные действия, открыто владел указанным недвижимым имуществом, так как не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении его владение воспринималось как обычное в соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение вещью и беспрепятственно наблюдать указанное владение.

Непрерывность владения означает, что владелец, претендующий на право собственности, не должен сам оставлять имущество, совершая действия, свидетельствующие об устранении от владения и пользования.

Показания свидетеля в их системной связи при оценке содержат в себе достаточно сведений, подтверждающих период и характер владения истцом спорным домом.

Поскольку давностное, добросовестное, открытое владение домом, на протяжении более 15 лет, ФИО1 в полной мере доказано, суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 8 подлежат удовлетворению.

В части разной общей площади жилого дома (71 кв.м и 76.4 кв.м), суд приходит к выводу, что самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства дома не производилось, увеличение площади жилого дома произошло в связи с разными требованиями к подсчету площадей жилых помещений, поскольку ранее холодные пристройки, печи в площадь дома не входили. В настоящее же время в соответствие с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» в площадь дома входят все помещения жилого дома в пределах ограждающих конструкций, в том числе, отапливаемые и не отапливаемые помещения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования, а также в порядке приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 76,4 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 3528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

на денежные вклады, с процентами и компенсациями открытые на имя Л. в ПАО Сбербанк: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Тимофеев