ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 января 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2018 до 22 часов в г. Кургане Курганской области ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – диацетилморфин (героин), массой 9,55 г.

11.07.2018 в 22 часа сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 4 д. 7 в 6 микрорайоне г. Кургана задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 11.07.2018 в кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 9,55 г., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что 11.07.2018 до 22 часов он хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой 9,55 гр., которое затем в тот же день было у него изъято сотрудниками полиции при его задержании в подъезде № 4 дома №7 в 6 микрорайоне г. Кургана. Все мероприятия в отношении него сотрудниками полиции были проведены в установленном законом порядке, его права нарушены не были. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются сотрудниками полиции, 11.07.2018 в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было начато ОРМ «Наблюдение» у дома № 7 в 6 микрорайоне г. Кургана, в ходе которого в подъезде № 4 указанного дома в 22 часа были задержаны ФИО1 и ФИО9 На место задержания были приглашены двое понятых, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в карманах джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон», два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данные свертки ему «подкинули» сотрудники полиции, что не соответствует действительности. Во время заполнения протокола прибыла ФИО10, которая начала производить видеосъемку участвующих лиц на сотовый телефон. Понятые возмутились, что их снимают, а после ушли к себе домой. Затем понятые были возвращены на место личного досмотра, где они ознакомились с протоколом и удостоверили его своими подписями. Затем задержанные граждане были доставлены в УНК УМВД России по Курганской области, где у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. (т. 1 л.д. 100-104, 105-107, 108-111).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 4 дома № 7 в 6 микрорайоне г. Кургана. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, снабженные пояснительными записками и заверенные подписями участвующих лиц, опечатано. ФИО1 пояснил, что свертки ему подкинули. Во время составления протокола в подъезд зашла ФИО10 и стала снимать всех на видео, после чего они возмутились данным фактом, и чтобы не провоцировать конфликт пошли к себе домой. Сотрудниками полиции они были возвращены на место проведения личного досмотра, где сотрудник полиции ознакомил их с протоколом и они его подписали. (т. 1 л.д. 112-114, 162-165, 115-116, 156-161).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 смывов с кистей рук. Сотрудник полиции на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, у ФИО1 изъял смывы с кистей рук, упаковал в полимерный пакет № 1. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в этом же спиртовом растворе, упакован в пакет № 2. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, с которым они ознакомились и подписали, ФИО1 от подписи отказался. (т. 1 л.д. 202-204, 205-207).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- акт наблюдения от 11.07.2018, согласно которому 11.07.2018 в 22 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № 4 дома № 7 в 6 микрорайоне г. Кургана был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11.07.2018, в ходе которого на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 4 дома № 7 в 6 микрорайоне г. Кургана в карманах джинсовых брюк ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, телефон (т. 1 л.д. 23-24);

- справка об исследовании № 4/475 от 12.07.2018, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 9,55 грамм (т. л.д. 26);

- заключение эксперта № 4/1762 от 18.07.2018, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 9,51 грамм (т. 1 л.д. 30-31);

- заключение эксперта № 4/1768 от 19.07.2018, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 46-47).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Дмитриев вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 11.07.2018 он незаконно хранил наркотическое средство героин.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него наркотических средств, смывов с кистей рук. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании № 4/475, заключениями экспертов №№ 4/1762, 4/1768.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Достаточных доказательств наличия родства между ФИО1 и ФИО15 суду не представлено.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 22.01.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 22.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 9,49 г., его упаковку, смывы с кистей рук и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить;

- сотовый телефон, находящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности имущества;

- лазерный диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО1, находящийся в уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Долгих