Дело № 2 - 177/ 2020

34RS0026-01-2020-000136-49 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 03.03.2020 года,

при секретаре Дружининой Е.А.,

16 марта 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции», действуя в интересах ООО «Кредит Инкассо Рус», обратилось в суд с иском к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н.А. заключён кредитный договор № на сумму 62.054,00 рублей (шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре рубля), сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов 42,0 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 51.352,60 рублей (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два рубля 60 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав требования, в том числе к должнику С.Н.А.. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкассо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён на основании возражения относительно исполнения судебного приказа С.Н.А.. Истец просит взыскать с ответчика С.Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51.352,60 рублей (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два рубля 60 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.740,58 рублей (одна семьсот сорок рублей 58 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик С.Н.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, суду показала, что подлежит взысканию часть задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, а представителем ответчика в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 62.054,00 рублей (шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре рубля), сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов 42,0 % годовых, что подтверждается заявлением клиента С.Н.А. о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

С содержанием условий предоставления кредита, графиком платежей ответчик С.Н.А. была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласилась с ними, что подтверждается её подписью в заявлении, сомневаться в подлинности, которых у суда нет оснований.

При подписании анкеты и заявления на получение кредита заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11).

Проставлением своей подписи в договоре ответчик С.Н.А. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном договором кредитования, что ответчиком не отрицается. Заёмщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере по 4.706 рублей 00 копеек (последний платеж – 4.703 рубля 54 копейки).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре, не исполнил. Согласно представленному истцом расчёту сумм задолженности, последний платеж по кредиту произведён ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика не отрицалось. В результате у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 51.352,60 рублей (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два рубля 60 копеек), просроченные проценты – 15.073,08 рублей.

Согласно расчёту задолженности, истец исключил из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 15.073,08 рублей, и просит суд взыскать с С.Н.А. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51.352,60 рублей (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два рубля 60 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор № уступки прав (требований), по которому, банк передал истцу право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложения №, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.Н.А. в сумме 62.054,00 рублей, в том числе остаток просроченной задолженности - 51.352,60 рублей, просроченные проценты – 15.073,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» выдан судебный приказ о взыскании с С.Н.А. задолженности кредитному договору, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 51.352,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 870,29 рублей, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника с разъяснением взыскателю права на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор, согласно которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкассо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в суд, что подтверждается штемпелем на конверте.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету № на имя С.Н.А. усматривается, что первый платеж, который должен был быть внесён согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, был внесён ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.200,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.096,00 рублей. Указанные платежи были направлены на погашение просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде.

Второй платеж, который должен был быть внесён по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, был внесён ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.250,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.042,00 рублей и был направлен на погашение просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде.

Третий платеж, должен был быть внесён согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, был внесен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.288,00 рублей и был направлен на погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, начисленных просроченных процентов по ссудам, просроченной ссудной задолженности.

Четвертый платеж должен был быть внесен по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, был внесен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000,00 рублей и был направлен на погашение начисленных просроченных процентов по ссудам, просроченной ссудной задолженности. В последующем платежи в счёт погашения задолженности не поступали. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При этом судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Н.А. задолженности кредитному договору, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 51.352,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 870,29 рублей, отменён – ДД.ММ.ГГГГ. С учётом вышеизложенных положений закона, срок исковой давности не тёк в период судебной защиты (34 дня) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей, срок исковой давности пропущен по плановому платежу от ДД.ММ.ГГГГ и по предшествующим ему платежам. При этом по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, и последующим платежам срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита не исполняются, с учётом применения срока исковой давности в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, путём взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.527,54 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь рублей пятьдесят четыре копейки).

Довод представителя ответчика о том, что истцом в полном объёме пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, оснований для полного отказа в удовлетворения иска не имеется, основан на ошибочном толковании закона и не принимается во внимание ввиду вышеизложенного.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 906.00 рублей (девятьсот шесть рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Акколь, 

<

адрес> в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.527,54 рублей (двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь рублей пятьдесят четыре копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 906,00 рублей (девятьсот шесть рублей); в удовлетворении остальных требований ООО «Кредит Инкассо Рус» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья