Судья Заплатина Н.В. Дело № 22-2058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Голдобова Е.А. 

при секретаре Филковской Е.С. 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Нибараковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старцева А.Ф. в интересах осужденного Сухарева А.М. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2020 года, которым

Сухарев А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Сухарев А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Старцев А.Ф. считает несправедливым назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости. Сухарев А.М. осужден в особом порядке за преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей по месту регистрации, воспитывает ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно. При наличии смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит назначить более мягкое наказание. 

В письменных возражениях государственный обвинитель - помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. не согласен с доводами защитника о несправедливости наказания, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сухарев А.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении Сухареву А.М. наказания суд учел в полной мере требования главы 10 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и его семейном положении, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе защитник.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Котласского городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2020 года в отношении Сухарев А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Старцева А.Ф. - без удовлетворения. 

Председательствующий Е.А. Голдобов