Дело №1-170/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-002738-75) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Сироцинского Я.М.,

защитника Хуснутдинова О.Г., предоставившего удостоверение №1275 от 18.04.2016 и ордер №2574 от 12.12.2024,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело №12501009410000308 по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.06.2025 около 18 часов 00 минут находясь на привокзальной площади вблизи Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенного по ул. Ленинградская д. 58 в Железнодорожном районе г. Хабаровска, обнаружил на скамейке банковскую карту № на имя Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №, предназначенному для указанной карты находятся денежные средства, а также увидев, что указанная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, решил совершить их хищение, в результате чего у него в указанные время и месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин «Продукты», где 07.06.2025 в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут местного времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил 2 платежных операции на общую сумму 225 рублей 00 копеек, а именно: в 20 часов 27 минут 07.06.2025 осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 70 рублей 00 копеек, в 20 часов 28 минут 07.06.2025 осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 155 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин «Раз Два», по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Шелеста д. 116 «А», где 07.06.2025 в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 53 минут местного времени, при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил операции на общую сумму 10893 рубля 94 копейки, а именно:

в 20 часов 36 минут на сумму 2312 рублей 00 копеек,

в 20 часов 37 минут на сумму 578 рублей 00 копеек,

в 20 часов 37 минут на сумму 6 рублей 00 копеек,

в 20 часов 45 минут на сумму 1904 рублей 00 копеек,

в 20 часов 46 минут на сумму 2040 рублей 00 копеек,

в 20 часов 47 минут на сумму 1929 рублей 62 копейки,

в 20 часов 53 минуты на сумму 1436 рублей 32 копеек,

в 20 часов 53 минуты на сумму 688 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин «ИП Ибрагимов», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где 07.06.2025 в 21 час 00 минут при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 1963 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в торговый павильон «Чебуречная», расположенный по адресу: 

<

...> где 07.06.2025 в 21 час 01 минуту при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 280 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин «Магазин ИП Егорова», расположенного по адресу: 

<

...>, где 07.06.2025 в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 05 минут местного времени, при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил операции на общую сумму 1654 рубля 00 копеек, а именно: в 21 час 04 минуты на сумму 198 рублей 00 копеек, в 21 час 05 минут на сумму 1456 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин «Раз Два», по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Шелеста, д. 116 «А», где 07.06.2025 в период времени с 21 часа 52 минут по 21 час 54 минуты местного времени, при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил операции на общую сумму 4607 рублей 00 копеек, а именно:

в 21 час 52 минуты на сумму 2162 рубля 00 копеек,

в 21 час 53 минуты на сумму 847 рублей 00 копеек,

в 21 час 53 минуты на сумму 1 309 рублей 00 копеек,

в 21 час 54 минуты на сумму 289 рублей 00 копеек,

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в аптеку «ООО ДРВ-Фарма», расположенную по адресу: 

<

...> где 07.06.2025 в 21 час 57 минут при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 80 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, ФИО3, проследовал в магазин Столица», расположенный по адресу: 

<

...>, где 07.06.2025 в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 02 минуты, при помощи ранее обнаруженной им банковской карты с активной системой бесконтактной оплаты, выданной АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, осуществил операции на общую сумму 6406 рублей 00 копеек, а именно:

в 21 час 59 минут на сумму 2152 рубля 00 копеек,

в 22 часа 01 минуту на сумму 2231 рубль 00 копеек,

в 22 часа 02 минуты на сумму 2023 рубля 00 копеек.

Тем самым ФИО3 07.06.2025 в период времени с 20 часов 27 минут по 22 часа 02 минуты умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение электронных денежных средств в общей сумме 26208 рублей 94 копейки посредством банковской карты № на имя Потерпевший №1, со счета АО «ТБанк» №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании сообщил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. По существу указал, что в обвинительном заключении указаны обстоятельства правильно, дата и магазины, где были осуществлены покупки. В ходе проверки показаний на месте указывал где и каким образом осуществлял списание денежных средств путем приобретения товаров по чужой карте. С исковыми требованиями согласен, обязуется возместить причиненный ущерб. Допустил незаконные действия, так как с супругой были финансовые сложности.

Кроме признания вины ФИО3 в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10 (Т. 1 л.д. 47-49, 154-155), которые были оглашены в связи с согласием сторон, из которых установлено, что у него имеется кредитная карта ПАО «ТБанк» № оформленная на его имя, карта находилась в конверте серого цвета, на данной карте уведомления о списании денежных средств отключены. 13.06.2025 около 20 часов 00 минут находясь на работе он решил проверить баланс указанной карты и обнаружил, что 07.06.2025 в период времени с 20 часов 36 минут до 22 часов 02 минут местного времени кто-то расплатился его картой в магазинах: «Раз Два», расположенному по адресу: 

<

...>; овощной лавке «ИП Ибрагимов»; аптеке ООО «ДВ-Фарма»; «Седьмая Столица», расположенная по адресу: 

<

...>. Всего осуществлено транзакций на сумму 24 049 рублей. Обнаружив пропажу денежных средств, он проверил свою сумку-барсетку, в которой обычно хранится данная карта, но ее не обнаружил. Также, проверил наличие банковской карты у себя дома, но не нашел. 14.06.2025 утром он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Где он мог потерять карту ему не известно. Согласно оглашенных показаний установлено, что после осмотра банковской выписки он понял, что ущерб ему причинен на сумму 26208 рублей 94 копейки, а также, что покупку на сумму 50 рублей 07.06.2025 совершал он, оплачивал проезд в общественном транспорте при помощи приложения, установленного у него в смартфоне.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 93-95), которые были оглашены в связи с согласием сторон, из которых установлено, что она проживает совместно с супругом ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО1. С ФИО4 состоит в браке с 2020 года, характеризует его как доброго человека, который всегда помогает ей по дому с домашними делами, официально не трудоустроен, но постоянно находит подработку, деньги зарабатывает. Алексей занимается воспитанием дочери, принимает активное участие в ее развитии, помогает обеспечивать ее финансово. 07.06.2025 она находилась дома с дочерью, в вечернее время, точного времени она не помнит, Алексей вернулся домой, в руках у него было много пакет из магазина, она стал их перебирать, обнаружила в них продукты питания, сигареты, средства личной гигиены, спиртное и многое другое. Задав вопрос Алексею «Откуда это все? Откуда эти продукты?» так как у него таких денег не было, Алексей ответил, что нашел банковскую карту, после чего в нескольких магазинах при помощи данной карты, не вводя пин-код он совершил покупки. Он сказал что понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние, но так как у них очень тяжелое финансовое положение, он так поступил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 99-101), которые были оглашены в связи с согласием сторон, из которых установлено, что он работает в ООО «СТ Гама» в должности мерчандайзера. В его должностные обязанности входит выкладка товара, контроль срока годности товара, отслеживание актуальных цен на продукции. 07.06.2025 он находился на своем рабочем месте, готовил магазин к закрытию, в зал зашел мужчина, на которого он обратил внимание. Данного мужчину он видел ранее, он вел себя странно, делал много транзакций отдельными покупками, а именно покупал сигареты блоками, при этом каждый блок оплачивал отдельно. Оплачивал купленный товар банковской картой посредством вай-фай, без ввода пин-кода, данную покупку можно сделать в их магазине на товар не свыше 3000 рублей. О том, что данный мужчина оплачивал товар похищенной банковской картой ему не было известно. В их должностные обязанности не входит сверять принадлежность карты с паспортными данными. О том, что банковская карта была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции.

Вина ФИО3 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 4-14), в ходе которого в помещении ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> произведен осмотр сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с имеющимися в нем сведениями о списании денежных средств с банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 15-21), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Раз Два» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 22-27), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Столица» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2025 (т.1 л.д. 109-114, 115) в ходе которого с участием ФИО3, защитника, осмотрен DVD+R диск с видеозаписью за 07.06.2025, полученной в магазине «Столица» и «Раз Два», который постановлением от 16.07.2025 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 опознал себя на видеозаписи, указал, что это он в момент совершения оплаты расплачивается похищенной банковской картой;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2025 (т.1 л.д. 117-128), согласно которому ФИО3 в присутствии защитника, рассказал и показал, где и как он 07.06.2025 совершал покупки при помощи найденной банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 129-131), в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП Ибрагимов» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2025 (т.1 л.д. 133-140, 141), с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская выписка АО «ТБанка» от 12.07.2025 по кредитной карте №, которая постановлением от 16.07.2025 признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО14 пояснил, что в указанной выписки операции со строки №28 совершал он;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 156-161), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магазин ИП Егорова» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО2 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 162-167), в ходе которого осмотрен торговый павильон «Чебуречная» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 (т.1 л.д. 168-173), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магазин продукты» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 совершал платежные операции с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, допустимы, получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления. 

Показания ФИО3, данные им в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами. 

Анализируя показания потерпевшего, материалы уголовного дела, показания свидетелей, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины ФИО3 и свидетельствуют о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>.

При назначении судом учитываются ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний с указанием обстоятельств совершения преступления и проверка показаний на месте (л.д. 117-128); наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывает материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, а также необходимости возмещения ущерба по данному уголовному делу.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 26208 рублей 94 копейки. В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию сумма не возмещенного ущерба в размере 26208 рублей 94 копейки в пользу Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 26208 рублей 94 копейки. 

Вещественные доказательства: банковскую выписку АО «ТБанк» от 12.07.2025 по банковской карте №; «DVD+R» диск с видеозаписью за 07.06.2025 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.