Дело № 1-649/2023

УИД 42RS0007-01-2023-003920-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Кайкова И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Медведевой И.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут **.**,** ФИО1, находясь в ..., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что в квартире никого нет, тайно похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №1 массажёр марки Стелс RF - 670 в корпусе чёрно-серебристого цвета стоимостью 20 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут **.**,** по 20 часов 21 минуту **.**,**, ФИО1, находясь по адресу: ..., умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что в квартиру никого нет, тайно похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку между ними произошло примирение, последний возместил имущественный вред в полном объеме, каких-либо претензий они к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Медведева И.В. поддержали ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшими. 

ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшим, принес свои извинения. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО1 подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию. 

Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, привлекается впервые, между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, путем принесения извинений и полного возмещения ущерба. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. 

Вместе с тем суд полагает в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- копию договора купли-продажи на массежёр для ног RF 670 «Стелс» № ** от **.**,**, договор купли-продажи № № ** от **.**,** на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию договора купли-продажи на массежёр для ног RF 670 «Стелс» № ** от **.**,**, договор купли-продажи № № ** т **.**,** на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова