№ 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 июля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Петровских И.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение 

<

номер> от 15.02.2008г. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего р.

<

адрес>, судимого: : 1) 26.09.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 12.05.2015 года освобожден по амнистии по постановлению Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года от дальнейшего отбывания наказания. 2) 16.03.2016 года Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.04.2017 года водворен в места лишения свободы. 08.02.2018 года освобожден из ИК-1 г. Тюмени по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № 20 по ул. Карла Маркса в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение керамзитобетонных блоков, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение керамзитобетонных блоков, 05 мая 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № 20 по ул. Карла Маркса в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, из ограды указанного дома, тайно похитил 260 керамзитобетонных блоков стоимостью 50 рублей за один блок на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершения с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных средней тяжести преступления(приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.09.2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ ) небольшой тяжести преступления( приговор Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.03.2016 года по ч. 1 ст. 119, ст.73 УК РФ ) наказания за которые отбывал реально, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, в быту и в местах отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что в настоящее время имеет работу по найму, и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение, кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного, наказание назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие вину обстоятельство- рецидив преступлений. При назначении наказаний учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 158 керамзитобетонных блоков, автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6; 102 керамзитобетонных блока – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий