Дело № 22-2572 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 27 декабря 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осенникова И.А. на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ОСЕННИКОВ И.А., родившийся 

<

дата> в д. ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Осенникова И.А. и защитника Мордановой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осенников И.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Осенников И.А. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в виде обязательных работ. В обоснование, ссылаясь на признанные по приговору смягчающие обстоятельства, указывает, что они не были учтены судом. Он имеет 

<

данные изъяты> в связи с чем не может передвигаться без транспортного средства и как следствие отбывать обязательные работы, поскольку расстояние от дома до места работы является существенным. Осенников И.А. просит приговор в части назначенного наказания отменить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мостовой А.И. просит приговор в отношении Осенникова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, дополнительно исследовав представленные осужденным копии медицинских документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Осенников И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Осенникова И.А. в совершенном преступлении. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Осенникову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. Равно учтено отсутствие судимостей, нахождение на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский».

Обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Осенникову И.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и обстоятельств, препятствующих его исполнению, в том числе по приведенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ОСЕННИКОВА И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков