Дело № 2-5216/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июля 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № к наследнику ФИО1 ФИО11 – ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 ФИО13 – ФИО1 ФИО14 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 22.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от 22.07.2019. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника ФИО1 ФИО15 – ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.07.2022 по 28.04.2023 в размере 90850,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 14124,89 руб., просроченный основной долг – 76725,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2925,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье1110Гражданского кодексаРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 22.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от 22.07.2019. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытого после смерти ФИО2 нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО17, умершего29.06.2022 г.является ФИО1 ФИО18

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования об обязании заключить договор признаны в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику ФИО1 ФИО19 – ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 22.07.2019 г. за период с 08.07.2022 по 28.04.2023 в размере 90850,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 14124,89 руб., просроченный основной долг – 76725,64 руб., кроме тогорасходы по государственной пошлине в размере 2925,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>