Стр. – 2.147

Дело № 2- 1261/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что 21.02.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7., автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8., и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО9 автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. 

Как указывает истец, пакет документов получен страховщиком 01.03.2016г. Срок выплаты страхового возмещения – до 21.03.2016г. Однако, в установленный срок, страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.09.2016г. с ответчика в её пользу взыскано невыплаченное страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 14.10.2016г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения за период с 21.03.2016г. по 14.10.2016г. составляет 207 дней. 

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, в размере 165 700 руб., финансовую санкцию в размере 17 149,95 руб., расходы за подготовку досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 30).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленном суду письменном ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и финансовой санкции по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 21.02.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10 автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11., и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 5-6). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО12. (л.д. 7), автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов получен страховщиком 01.03.2016г. Срок выплаты страхового возмещения – по 21.03.2016г.. 

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривался, однако страховое возмещение, в установленный законом срок, истцу выплачено не было, в связи с чем истица обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.09.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 165 700 руб. Решение вступило в законную силу 14.10.2016г. (л.д. 12-15). 

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 22.03.2016г. по 14.10.2016г. составляет 207 дней.

При этом, размер неустойки составляет: 165 700 руб. х 1% х 207 дн. = 342 999 руб.

Также согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, размер финансовой санкции, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22.03.2016г. по 14.10.2016г. составляет 17 149,95 руб. ( 165 700 руб. х 0,05% х 207 дн.) 

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

07.12.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции (л.д. 17-19). Однако, в добровольном порядке неустойка и финансовая санкция выплачены не были.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.09.2016г., вступившим в законную силу 14.10.2016г., при рассмотрении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании невыплаченного страхового возмещения было установлено, что истец не выполнил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по представлению транспортного средства на осмотр страховщику и самостоятельно произвел оценку ущерба, что суд расценивает как злоупотребление правом.

В связи с изложенным, а также ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в размере 3 000 руб. за составление искового заявления, и 2 000 руб. за досудебную претензию (л.д. 16-17), а всего 5 000 руб. 

Требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен подлинник документа, подтверждающий несение истцом указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., финансовую санкцию в размере 17 149 (семнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 95 коп., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 62 149 (шестьдесят две тысячи сто сорок девять) руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья: И.В. Хрячков