дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 07 ноября 2019 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Емельянова П.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш., 

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношение:

ФИО2, родившегося 

<

адрес> 

1. 17.08.2010 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Николаевского района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

2. 13.07.2012 Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.08.2010 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 14.11.2014;

3. 09.04.2015 Барышским городским судом Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 08.08.2017;

4. 22.04.2019 мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год с возложением на осужденного определенных обязанностей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией учреждения срок при следующих обстоятельствах:

09.04.2015 ФИО1 осужден Барышским городским судом Ульяновской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.05.2017 решением Заволжского районного суда города Ульяновска в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области», установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

08.08.2017 при освобождении ФИО1 по отбытию срока наказания должностными лицами ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области» ему было выдано предписание. ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 08.08.2017 обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее 11.08.2017 явиться в орган внутренних дел - МО МВД России «Барышский» для постановки на учет.

В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 года), поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 08.08.2017, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства или пребывания является незаконным, без уважительных причин, в период с 08.08.2017 по 11.02.2019 не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по различным адресам на территории г. Ульяновска и г. Нижнего Новгорода, тем самым игнорируя решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.05.2017 и предписание ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области» от 08.08.2017, без уважительной причины не прибыл по вышеуказанному им адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не встал на профилактический учет и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барышский».

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением также согласился в полном объеме и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, а также государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1года.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1557 от 30.05.2019 следует, что у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость с расстройством поведения и психопатизацией личности (F70.19). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.151-152).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, жалоб на его поведение в УПП №4, не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.86, 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, признавая свою вину, ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления дал подробные показания, указав при этом причины неприбытия к избранному им месту жительства после установления ему административного надзора.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в отношении подсудимого признает и учитывает состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанного выше преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору суда от 13.07.2012 года. 

Судимость по приговору от 09.04.2015 г. суд не учитывает в качестве рецидива преступлений, посколькуФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, его стойкого нежелания встать на путь исправления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимого на стадии предварительного расследования, подлежит отмене, а подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд исходит из необходимости исполнения данного приговора, личности осуждённого, а также из обстоятельств совершённого преступления, которое связано с намеренным и длительным уклонением подсудимого от административного надзора.

Срок наказания подлежит исчислению с даты постановления приговора, то есть с 07 ноября 2019 года.

Руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего уголовного закона, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мустафину Н.Ш. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1

С.В. по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.04.2019 в виде восьми месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.04.2019 г., исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева